--- canonical_url: "https://ahoracalafate.com.ar/contenido/38520/confirman-el-procesamiento-con-prision-de-un-hombre-acusado-de-abuso-sexual" title: "Confirman el procesamiento con prisión de un hombre acusado de abuso sexual" article_type: "Article" description: "La Cámara de Recursos de Río Gallegos rechazó la apelación presentada por la defensa y confirmó el procesamiento con prisión preventiva de un hombre imputado por abuso sexual agravado, lesiones y amenazas en un caso de violencia de género ocurrido en El Calafate." main_image: "https://ahoracalafate.com.ar/download/multimedia.normal.ae83e932273708a4.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-03-08T11:03:00-03:00" date_modified: "2026-03-08T11:12:51-03:00" tags: - "Abuso Sexual" author_name: "Guillermo Pérez Luque" author_url: "https://ahoracalafate.com.ar/usuario/2/guillermo-perez-luque" author_social_links: - "https://twitter.com/GFPerezLuque" --- # Confirman el procesamiento con prisión de un hombre acusado de abuso sexual ![imagen ilustrativa](/download/multimedia.normal.ae83e932273708a4.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) **Imagen Ilustrativa** La resolución dictada **por el Juzgado de Recursos de la Primera Circunscripción Judicial**, con sede en Río Gallegos, revisó la apelación presentada por la defensa del imputado identificado con las iniciales **M.A.V.** El tribunal decidió **confirmar el procesamiento con prisión preventiva** que había sido dispuesto previamente por el **Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil de El Calafate**, en una causa que investiga delitos de **abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de estupefacientes, lesiones leves calificadas por el vínculo y amenazas**, todos en **concurso real**. **Los hechos investigados** Según surge de la investigación, el imputado habría cometido **dos episodios de abuso sexual contra la víctima durante enero de 2025**. La denuncia indica que los hechos habrían ocurrido cuando ambos se encontraban en la vivienda del acusado. De acuerdo al relato de la denunciante, tras haber ingerido bebidas alcohólicas se despertó **desnuda y con dolores,**sospechando que el acusado **habría colocado pastillas para dormir en la bebida**. Además, la causa también investiga **episodios de violencia física y amenazas**, que se habrían producido en el contexto de una relación conflictiva entre ambas personas. Entre los elementos valorados por el juez de instrucción se encuentran **la denuncia inicial, declaraciones testimoniales, la historia clínica de la víctima, informes psicológicos, documentación secuestrada durante un allanamiento, un registro audiovisual y un acta de inspección ocular**, entre otras pruebas. También se incorporó el testimonio de una persona que relató haber visto a la víctima **“con la cara llena de sangre”**, quien le habría manifestado que el imputado **la había golpeado**. **La Cámara respaldó la valoración de las pruebas** Al analizar la apelación presentada por la defensa, el juez de Recursos consideró que **el procesamiento está debidamente fundamentado en las pruebas reunidas durante la investigación**. En ese sentido, la resolución señala que los elementos incorporados al expediente **constituyen indicios precisos y concordantes**, suficientes para sostener en esta etapa del proceso, la probabilidad de que el imputado haya participado en los hechos investigados. El fallo al que accedió Ahora Calafate también destaca **la relevancia del testimonio de la víctima**, al que el juez de instrucción consideró **claro, preciso y consistente** al momento de describir los hechos denunciados. **Rechazan cuestionamientos de la defensa** La defensa había cuestionado la resolución argumentando que **la imputación era imprecisa en cuanto al momento en que habrían ocurrido los hechos**, ya que se mencionaba que sucedieron en una fecha indeterminada del mes de enero de 2025. Sin embargo, la Cámara consideró que **la delimitación temporal utilizada es suficiente para individualizar el hecho** y permitir al imputado ejercer su derecho de defensa. Otro de los puntos cuestionados por la defensa fue la **prisión preventiva del imputado**, solicitando que pudiera continuar el proceso en libertad. No obstante, la Cámara resolvió **mantener la medida de detención**, al considerar que existen **riesgos procesales concretos**, como la posibilidad de fuga o de entorpecimiento de la investigación. El fallo señala que la decisión se fundamenta en **la gravedad de los delitos investigados, la pena en expectativa y los antecedentes de situaciones de violencia de género atribuidas al imputado**, lo que podría generar riesgo para la víctima y su entorno. Para el tribunal, la prisión preventiva resulta **una medida cautelar necesaria para garantizar el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley penal**. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.