--- canonical_url: "https://ahoracalafate.com.ar/contenido/42130/vidal-entro-en-la-disputa-por-las-jubilaciones-del-tsj-y-la-caja-nego-que-fueran" title: "Vidal entró en la disputa por las jubilaciones del TSJ y la Caja negó que fueran compulsivas" article_type: "Article" description: "El gobernador vinculó el conflicto por las tres vocales del Tribunal Superior con la oposición y aseguró que la Justicia “empieza a escuchar al pueblo de Santa Cruz por primera vez en muchos años”. El presidente de la Caja de Previsión, Pablo Pérez, rechazó que las jubilaciones sean compulsivas: afirmó que los trámites fueron iniciados voluntariamente y que el organismo se limitó a aplicar la normativa vigente" main_image: "https://ahoracalafate.com.ar/download/multimedia.normal.9404ab99fa920c10.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-18T18:23:00-03:00" date_modified: "2026-08-18T18:27:58-03:00" tags: - "Jubilaciones en el TSJ" author_name: "Ahora Calafate" author_url: "https://ahoracalafate.com.ar/usuario/5/ahora-calafate" category_name: "Santa Cruz" category_url: "https://ahoracalafate.com.ar/categoria/14/santa-cruz" category_description: "Provinciales" --- # Vidal entró en la disputa por las jubilaciones del TSJ y la Caja negó que fueran compulsivas ![Vidal Perez](/download/multimedia.normal.9404ab99fa920c10.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)***Gobernador Claudio Vidal y Pablo Pérez, Presidente de la Caja de Previsión Social (Archivo )*** La decisión de la **Caja de Previsión Social (CPS)** de aprobar 27 beneficios jubilatorios, entre ellos los correspondientes a tres vocales del Tribunal Superior de Justicia, continúa generando repercusiones y este martes tuvo la intervención directa del gobernador **Claudio Vidal**. El mandatario se refirió esta mañana al conflicto abierto después de que se conocieran las jubilaciones de **Reneé Fernández, Alicia Mercau y Paula Ludueña**, y ubicó la controversia dentro de su enfrentamiento político con la oposición y de la disputa que desde hace tiempo atraviesa al máximo tribunal provincial. Sus declaraciones se conocieron después de que Ludueña calificara lo ocurrido como una **“jubilación compulsiva”** y asegurara que ninguna de las tres magistradas había renunciado a su cargo. En las últimas horas también respondió el presidente de la CPS, **Pablo Pérez**, quien negó esa interpretación y sostuvo que los 27 expedientes fueron iniciados voluntariamente por sus titulares. **Vidal: “La Justicia empieza a escuchar al pueblo”** Al ser consultado sobre la situación de las tres vocales y sobre quiénes podrían ocupar esas vocalías en caso de concretarse sus salidas, Vidal respondió que los eventuales reemplazos serán analizados más adelante. **“Eso se va a determinar después en una mesa de trabajo”**, señaló. Pero inmediatamente llevó su respuesta hacia la situación general del Poder Judicial. **“Lo importante es que con mucho esfuerzo, de a poquito, pero la Justicia empieza a escuchar al pueblo de Santa Cruz por primera vez en muchos años”**, afirmó el gobernador. Vidal destacó en ese sentido que el Tribunal Superior comenzó a realizar auditorías sobre juzgados de distintas localidades. **“Vemos que el Tribunal Superior de Justicia empieza a auditar los distintos juzgados de toda la provincia, y eso es lo que tenía que pasar hace mucho tiempo”**, agregó. El gobernador no ingresó en los detalles previsionales del procedimiento, pero colocó la controversia dentro de una disputa política más amplia y volvió a apuntar contra la oposición. **La respuesta de la Caja** Paralelamente, el presidente de la Caja de Previsión Social, **Pablo Pérez**, salió a responder los cuestionamientos sobre la forma en que fueron otorgados los 27 beneficios. Su explicación apunta directamente a rechazar el concepto de **“jubilación compulsiva”** utilizado por Ludueña. **“La Caja no inició de oficio estos trámites ni obligó a nadie a jubilarse”**, afirmó Pérez. Según explicó, los expedientes corresponden a personas que **iniciaron voluntariamente sus trámites jubilatorios**, presentaron la documentación requerida y manifestaron formalmente su intención de acceder al beneficio. A partir de allí, sostuvo, la CPS verificó los servicios prestados, los aportes realizados y el cumplimiento de los requisitos establecidos por la **Ley Provincial 1782** y, cuando correspondía, concedió la jubilación. Esta explicación coincide en un punto con lo expresado por la propia Ludueña: las magistradas efectivamente habían iniciado sus trámites jubilatorios. La diferencia está en **qué consecuencias tiene ahora aquella decisión**. **El Decreto 608, nuevamente en el centro** Como informó Ahora Calafate, la controversia tiene como pieza fundamental el **Decreto 608/2024**, que establece el procedimiento a seguir una vez otorgado el beneficio. La norma determina que, concedida la jubilación y efectuada la correspondiente notificación, comienza a correr el plazo para concretar el cese en la actividad. La jubilación a tres vocales del TSJ abre una nueva disputa en Santa Cruz También contempla la posibilidad de una prórroga de hasta **180 días por razones de servicio**. Pérez defendió la aplicación de ese mecanismo. Desde la CPS aseguran que **no existe una selección de expedientes de acuerdo con las personas o los cargos que ocupan**. **“Los expedientes no se eligen”**, afirmó el presidente del organismo, quien sostuvo que la Ley 1782 debe aplicarse **“a todos los afiliados”**. De acuerdo con la información proporcionada por Pérez, existen actualmente **más de 300 personas** iniciaron voluntariamente sus jubilaciones, reúnen las condiciones para obtenerlas y todavía no concretaron el cese de la actividad. **¿Jubilación o remoción?** Otro de los aspectos sensibles del conflicto es la condición de magistradas de las tres integrantes del Tribunal Superior y las garantías constitucionales que rodean la estabilidad de los jueces. Pérez diferenció expresamente esa cuestión de la actuación administrativa de la Caja. **“Una cosa es remover a un magistrado contra su voluntad y otra muy distinta es determinar las condiciones jurídicas de una jubilación que el propio interesado solicitó voluntariamente”**, afirmó. Según el presidente de la CPS, el organismo previsional **no determina quién puede permanecer o no en un cargo judicial**. Su competencia, sostuvo, consiste en establecer si una persona tiene derecho a una prestación previsional y resolver el expediente conforme a las normas vigentes. **“Si una persona solicita una jubilación y cumple con todos los requisitos, la responsabilidad de la Caja es resolver ese expediente”**, concluyó Pérez. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.