Un decreto que congela el módulo fiscal disparó el debate en el Concejo Deliberante
En una sesión atravesada por la urgencia y la tensión política, el Honorable Concejo Deliberante de El Chaltén debatió la incorporación y tratamiento de un decreto del Departamento Ejecutivo Municipal que dispone el congelamiento del valor del módulo fiscal (referencia para tasas y tributos locales), que está atado en función del precio del combustible.
Actualmente en El Chalten cada módulo fiscal es equivalente a un litro de nafta en el expendio de la localidad. En las últimas semanas los precios del combustible están subiendo constantemente y con ello el monto de las tributos que deben pagar los contribuyentes.
El decreto municipal ingresó minutos antes del inicio de la sesión, lo que generó cuestionamientos por la forma y el momento de su presentación. El decreto fija el valor del módulo en $1.770 por seis meses tomando como referencia el actual precio vigente del litro de nafta en la estación de servicio YPF local, en un contexto de fuertes aumentos impulsados por factores internacionales.
Cuestionamientos por el instrumento
La concejal Elisabeth Romanelli fue una de las voces más críticas respecto de la legalidad del mecanismo utilizado. Si bien consideró adecuada la intención de fijar el valor el módulo, advirtió que el Ejecutivo no puede modificar cuestiones tributarias mediante decreto.
“No estoy en desacuerdo con el contenido, sino con el instrumento. No se puede legislar por decreto y mucho menos modificar una tasa o un impuesto”, sostuvo, y propuso que el tema sea remitido nuevamente al Ejecutivo para su correcto encuadre como ordenanza .
En la misma línea, el concejal Heber Zella (también de Unión por la Patria) expresó su acuerdo con el fondo de la medida, pero rechazó la forma. “Estoy de acuerdo con el contenido, pero no con la forma en que lo han redactado”.
Moreno Hueyo: críticas al decreto y advertencias previas
Desde el bloque Cambia Chaltén, el concejal Ignacio Moreno Hueyo cuestionó tanto la presentación “a último momento” como el contenido del decreto, al considerar que no resuelve el problema de fondo.
“No solamente tenemos un instrumento cuestionable, sino que además empeora el problema. Lo que se está haciendo ahora es congelar el precio en el peor momento del conflicto”, señaló, al referirse al contexto internacional que impulsó subas superiores al 20% en las últimas semanas .
Además, advirtió que el decreto no establece únicamente un techo, sino también un piso, lo que impediría que el módulo baje si el precio del combustible desciende en el futuro.
El concejal Carlos Ticó sostuvo una posición intermedia, reconociendo cuestionamientos formales pero priorizando la necesidad de actuar con rapidez ante el impacto en los vecinos.
“Si lo dejamos avanzar le va a hacer daño al contribuyente. Lo deberíamos parar hoy”, expresó, al señalar que el combustible aumentó dos veces en una semana .
Por su parte, la concejal Estefanía Leyes (Encuentro vecinal) defendió la incorporación del decreto al orden del día para permitir su tratamiento inmediato o en comisión, destacando la necesidad de dar respuesta a la situación.
“La comunidad lo está solicitando y es nuestra responsabilidad trabajarlo. Para eso, el decreto tiene que tomar estado parlamentario”, argumentó.
Críticas por la postergación de una alternativa
En paralelo al debate por el decreto, el concejal de Cambia Chaltén cuestionó que no se haya tratado sobre tablas un proyecto propio que proponía retrotraer el valor del módulo a niveles previos a la reciente suba del combustible.
Desde el bloque advirtieron además que el decreto del Ejecutivo “no constituye un congelamiento real”, ya que fija un piso elevado que podría consolidar aumentos incluso si el combustible baja.
El proyecto de Moreno Hueyo solicita la retrotracción del valor del módulo fiscal vinculado al precio del combustible el 25 de febrero pasado. Pero además pide que se revise el mecanismo de determinación del módulo fiscal, desenganchándolo del precio de la nafta y referenciándolo con indicadores económicos vinculados a la realidad nacional tales como IPC, ICC, IPIM o UVA.
También cuestionaron que el envío del tema a comisión dilate su tratamiento más allá de los vencimientos próximos. “Mandar este tema a comisión en este contexto no es neutral: es dejar que los vecinos paguen con el aumento sin discusión previa”, sostuvo Moreno Hueyo.
Finalmente, el Concejo aprobó por mayoría la incorporación del decreto al orden del día para su tratamiento, con la abstención de los concejales Elisabeth Romanelli y Heber Zella.