“No existe un cargo vacante”: el Municipio rechazó volver al Consejo del SAMIC

La Municipalidad de El Calafate rechazó el pedido formulado por los representantes de la Provincia para que designe nuevamente un integrante en el Consejo de Administración del Hospital SAMIC.

La respuesta oficial, fechada el 9 de septiembre y recibida al día siguiente por el Hospital, fue dirigida al consejero provincial Sergio David Torres. Allí, la Dirección de Legales y Asuntos Jurídicos del Municipio sostuvo que la comuna ya no forma parte del convenio ni del Ente que administra el establecimiento sanitario.

La postura coincide con lo anticipado por Ahora Calafate al informar sobre la presentación firmada por Torres y la doctora Agustina Heredia Martínez. Fuentes municipales habían adelantado a este medio que la respuesta sería que el Municipio renunció a sus derechos y obligaciones dentro del SAMIC.

El planteo provincial consideraba que la representación municipal se encontraba vacante y solicitaba al intendente Javier Belloni que impulsara una nueva designación. Como fundamento, los consejeros señalaron que el convenio constitutivo y el Estatuto establecen una conducción integrada por tres representantes de Nación, dos de Provincia y uno del Municipio.

Sin embargo, la respuesta rechaza esa interpretación.

“Esta Municipalidad de El Calafate se encuentra formalmente desvinculada del Convenio (…) así como de la constitución del Ente, no en virtud de una vacancia circunstancial, sino como consecuencia de un acto expreso de renuncia adoptado por los órganos competentes del Municipio”, afirma el escrito al que accedió AHORA CALAFATE

La Dirección de Legales detalló que la decisión fue instrumentada mediante el Decreto Municipal 631/2025, dictado ad referéndum del Concejo Deliberante. A través de ese acto, el Ejecutivo dispuso la renuncia al convenio suscripto con los ministerios de Salud de Nación y Santa Cruz y a la constitución del Ente SAMIC.

Posteriormente, el Concejo Deliberante aprobó el decreto mediante la Ordenanza 2.540/HCD/2025, sancionada el 11 de diciembre de 2025. La norma fue promulgada a través del Decreto Municipal 1.224/2025, fechado el 16 de diciembre de ese año.

De esta manera, según la interpretación municipal, quedó sin efecto la representación que había sido designada mediante el Decreto 118/2024 y ratificada por la Ordenanza 2425/24.

Como informó este medio, la decisión de abandonar el Ente comenzó a materializarse en junio de 2025. El Municipio comunicó formalmente su voluntad de retirarse y resolvió no designar un reemplazante tras la salida de Martín Freile del Consejo de Administración.

El Municipio invoca “silencio positivo”

La respuesta también señala que la notificación de la desvinculación fue fechada el 24 de junio de 2025 y recibida por el Ente dos días después.

Ante la falta de una definición, el intendente Belloni presentó el 2 de marzo de 2026 un pedido de pronto despacho para que se resolviera la aceptación de la salida municipal. Según sostiene el escrito, esa presentación nunca obtuvo respuesta.

Para la Dirección de Legales, esa falta de contestación configura lo que denomina “silencio positivo”, por lo que considera aceptada la desvinculación.

“No existe actualmente un cargo vacante a reincorporar, sino la manifestación expresa y vigente de la voluntad municipal de desvincularse del Convenio y del Ente, la cual se encuentra plenamente firme y no ha sido revocada”, remarca la nota.

En consecuencia, el Municipio resolvió no dar curso al pedido realizado por los consejeros provinciales.

Agregó que una eventual reincorporación dependerá de una nueva decisión política del Ejecutivo y del Concejo Deliberante. Para ello, deberían aprobarse nuevos actos administrativos y legislativos que revoquen o dejen sin efecto el Decreto 631/2025 y la Ordenanza 2.540/HCD/2025.

Una advertencia al consejero

En el tramo final, la respuesta incorpora una dura advertencia dirigida a Torres. La Dirección de Legales señaló que “no habrá de presumirse, por el solo hecho del digno cargo que Ud. ocupa, un obrar ajustado a la lealtad y buena fe que las relaciones interinstitucionales exigen”.

Añadió que, ante cualquier proceder que considere apartado de esos parámetros o que implique un ejercicio irregular de la función, la Municipalidad podrá formular “la denuncia administrativa y/o penal que en derecho correspondiere”.

Con esta respuesta, el Municipio ratifica que no considera pendiente la cobertura de un lugar dentro del Consejo de Administración, sino concluida su participación institucional en el SAMIC. La posición abre ahora una discusión sobre los efectos de esa desvinculación, ya que el convenio constitutivo continúa contemplando a la Municipalidad de El Calafate como una de las tres jurisdicciones que conforman el Ente.