Fuerte reclamo de Santa Cruz a Scioli por su decisión de suspender las reuniones nacionales de Turismo en El Calafate
El Gobierno de Santa Cruz reclamó formalmente a Daniel Scioli que reconsidere la decisión de trasladar a Buenos Aires los encuentros nacionales de turismo previstos para el 29 y 30 de octubre en El Calafate. En una nota dirigida al secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, las autoridades provinciales cuestionaron los argumentos del cambio y advirtieron sobre sus consecuencias para los organizadores y el sector turístico local.
La respuesta lleva las firmas de la ministra de la Producción, Comercio e Industria, Nadia Ricci, y del secretario de Estado de Turismo, Diego Gamboa. Fue enviada este lunes 5 de octubre, después de que Nación comunicara que la Asamblea del Consejo Federal de Turismo y el Foro Nacional se concentrarán el 30 de octubre en el CENARD, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Según pudo saber Ahora Calafate, la decisión provocó sorpresa, indignación y fuerte malestar entre las autoridades provinciales. Ambos encuentros habían sido anunciados oficialmente durante la reciente Feria Internacional de Turismo, con la participación del propio Scioli.
En su respuesta, Santa Cruz manifestó su “profunda preocupación” y solicitó revisar la medida, teniendo en cuenta el trabajo realizado durante los últimos meses por los equipos provinciales y los actores públicos y privados de El Calafate.
Los motivos “no justifican” el traslado
Nación fundamentó el cambio en razones de agenda institucional y en la posibilidad de compartir una jornada con el Consejo Federal del Deporte. La Provincia respondió que comprende que puedan surgir ajustes y valora la articulación entre ambas actividades, pero rechazó que esos motivos alcancen para modificar la sede.
“Consideramos que los motivos expuestos no justifican una modificación de esta magnitud, especialmente cuando la Provincia de Santa Cruz ha realizado un importante despliegue de recursos, gestiones y esfuerzos para garantizar la realización del encuentro”, expresaron Ricci y Gamboa.
Además, plantearon una alternativa concreta: incorporar la propuesta deportiva al programa que ya se estaba preparando.
“La articulación propuesta con el sector deportivo podría ser incorporada y fortalecida dentro del programa previsto para El Calafate, sin necesidad de desarticular el trabajo que ya se encuentra avanzado ni modificar la sede originalmente acordada”, señala el documento.
El perjuicio para hoteles y prestadores
La nota detalla que la organización había requerido coordinar organismos y prestadores, planificar actividades, gestionar reservas y servicios, y diseñar experiencias turísticas para los representantes de las distintas jurisdicciones.
Por eso, las autoridades provinciales advirtieron que el traslado tiene consecuencias que exceden el cambio de una agenda institucional.
“La modificación comunicada genera, asimismo, un perjuicio concreto para el destino, dado que implica la cancelación y readecuación de numerosas reservas hoteleras, actividades de prestadores turísticos y otros compromisos previamente asumidos con las asociaciones locales, en plena temporada alta”.
El documento no cuantifica las pérdidas, pero subraya que la decisión llega en un contexto difícil para el sector.
“Esta situación adquiere especial relevancia considerando que el presente escenario no está siendo sencillo para el sector turístico y que cada movimiento de demanda resulta significativo para nuestros prestadores”, sostiene.
Una asamblea en marzo “no sustituye ni compensa” el Foro
La respuesta también cuestiona el alcance de la alternativa anunciada por Nación: que El Calafate reciba la primera Asamblea del Consejo Federal de Turismo de 2027, prevista para marzo.
Ricci y Gamboa agradecieron la consideración, pero remarcaron que esa propuesta no reemplaza lo que estaba organizado para este mes.
“Consideramos importante señalar que esta propuesta no sustituye ni compensa la oportunidad que representa el Foro Nacional de Turismo 2026, dado que se trata de instancias diferentes y de objetivos diferentes”.
El Foro previsto en El Calafate había sido concebido con herramientas de transmisión y participación a distancia para integrar a ciudades emergentes de Santa Cruz y de distintos puntos del país.
El cuestionamiento sobre el federalismo
La Provincia también defendió el significado de realizar los encuentros fuera de Buenos Aires. Sostuvo que la elección de El Calafate permitía “llevar el federalismo turístico al territorio”, generar intercambios y mostrar que los espacios nacionales de decisión pueden desarrollarse en las distintas regiones del país, “y no exclusivamente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Con ese argumento, solicitó formalmente que se reconsidere la modificación y se evalúe mantener a El Calafate como sede tanto de la Asamblea como del Foro Nacional.
En el cierre, Santa Cruz ratificó su disposición a trabajar con los organismos nacionales para incorporar la articulación con el deporte, pero reclamó hacerlo “sin desarticular el trabajo ya realizado ni dejar sin efecto el compromiso asumido con nuestra provincia y con el destino anfitrión”.