Segunda oportunidad para Albarracín: Diputados vuelve a votar este jueves su designación como camarista
Carlos Alberto Albarracín volverá este jueves 22 de octubre al centro de una votación en la Legislatura de Santa Cruz.
El temario de la sesión incluye el pedido de acuerdo para designar al actual juez de Instrucción Penal y Juvenil de El Calafate como juez de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Río Gallegos.
Será la segunda vez en apenas seis semanas que los diputados deberán pronunciarse sobre su nombre.
La primera terminó con un resultado adverso para el Gobierno provincial: el 10 de septiembre el pedido fue rechazado por 13 votos contra 10, por lo que Albarracín continuó al frente del juzgado de El Calafate.
Pero Claudio Vidal decidió insistir. El 23 de septiembre, menos de dos semanas después de aquella votación, el Ejecutivo ingresó a la Legislatura una nueva presentación.
La Nota GOB N°024/2026 señala expresamente que el gobernador vuelve a “insistir y proponer” a Carlos Alberto Albarracín para ocupar la vacante en la Cámara Criminal de Río Gallegos.
Ese expediente es el que ahora aparece en el temario de este jueves como D.D.C. N°024/26 – Nota GOB N°024/26 y llegará nuevamente al recinto después de cumplir el trámite legislativo correspondiente.
Albarracín había llegado a esta instancia luego de encabezar el orden de mérito del Concurso N°106 del Consejo de la Magistratura, convocado para cubrir el cargo.
La legislación que regula actualmente al Consejo establece que ese orden de mérito tiene una vigencia de tres años y que, durante ese período, la terna puede ser utilizada por el Poder Ejecutivo para proponer candidatos para las vacantes correspondientes.
La discusión: ¿se puede votar nuevamente?
La insistencia del gobernador generó una discusión dentro de la propia Legislatura.
Cuando el segundo pedido comenzó a ser analizado en comisión, sectores de la oposición cuestionaron que se sometiera nuevamente a consideración una designación sobre la cual la Cámara ya se había pronunciado.
La diputada opositora Agostina Mora sostuvo que el primer pliego había sido votado y rechazado y vinculó su planteo con las reglas de reconsideración previstas en el reglamento legislativo.
“El pliego ya fue sometido al recinto, ya fue votado y fue rechazado. El asunto está terminado”, afirmó durante el debate.
Desde el oficialismo dieron una interpretación diferente.
La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Adriana Nieto, sostuvo que lo ingresado por Vidal constituye un nuevo pedido de acuerdo y que no existe una disposición constitucional que impida al Ejecutivo volver a proponer a una persona incluida en una terna todavía vigente.
El diputado Pedro Muñoz, de la Coalición Cívica-ARI, que había votado favorablemente a Albarracín en septiembre, también adelantó entonces que mantendría su posición.
La Cámara deberá resolver ahora esa discusión en los hechos: el expediente está nuevamente en condiciones de ser votado.
Vidal salió personalmente a defenderlo
Después de enviar por segunda vez el pedido, el gobernador también defendió públicamente su elección.
Vidal afirmó que Albarracín es “uno de los más preparados en el Poder Judicial de la provincia” y sostuvo que tiene “todos los méritos para ser nombrado”.
Además hizo una referencia directa a su desempeño desde que asumió en El Calafate.
“En El Calafate dio vuelta el juzgado. Es bueno, es realmente bueno”, expresó el mandatario, quien destacó el trabajo realizado sobre expedientes y legajos atrasados.
“Lo envío nuevamente a la Cámara porque creo que es la mejor decisión”, agregó al explicar por qué había decidido insistir pese al rechazo anterior.