Guillermo Pérez Luque
La tarde de esta segunda jornada del juicio por el crimen de Fabián Gutiérrez tuvo como protagonistas a tres peritos que intervinieron en distintos estudios relacionados con la causa.
El cierre de hoy lo dio la exposición del Dr. Francisco Echandi, médico forense del Poder Judicial que estuvo a cargo de la autopsia del cuerpo de Fabián Gutiérrez, practicada el 5 de julio de 2020.
Durante poco mas de una hora el especialista brindó una exposición muy didáctica sobre las lesiones que presenta el cadáver, la data aproximada de la muerte y la causa del deceso. Antes de que comience su testimonio, el imputado Facundo Zaeta pidió retirarse, quedando en la sala Facundo Gómez y Pedro Monzón.
Sin abundar en detalles específicos que sí fueron expuestos en la presentación, podemos resumir que Gutiérrez sufrió muy serias lesiones principalmente en el torso, extremidades superiores, cuello, cabeza y rostro.
La gran mayoría de las lesiones sufridas fueron con objetos romos (sin punta) y contundentes. De otros estudios y pericias se desprende que se usaron palos, piedras, y también se emplearon golpes de puño y puntapies.
Hubo lesiones recibidas en la parte superior de la cabeza que están asociadas a la intención de neutralizar a Gutierrez, aturdirlo para que no se defienda. Otras heridas son producto de las ataduras que tenía.
A Gutiérrez lo castigaron duramente estando sentado y maniatado, ya que en la espalda no tenía lesiones y muy pocas en miembros inferiores.
Sin embargo, todas esas graves heridas, principalmente en su cabeza fueron vitales. Es decir que no le ocasionaron la muerte.
El Dr. Echandi remarcó que la fuerza utilizada para causar algunas lesiones y la variedad de ellas y sus características, confirma la existencia de al menos dos personas. El médico forense también dijo que hubo lesiones para provocar tortura o tormento.
La causa de muerte quedó confirmada en “asfixia mecánica por compresión cervical extrínseca por estrangulamiento a lazo”. Aclaró el profesional que el término “a lazo” en este caso significa que fue con un objeto, y que no se empleó ni las manos, ni los brazos para producir la asfixia.
Anteriormente la perito del Poder Judicial, Lic. Cacilia Saucedo, confirmó que la lesión en forma de surco que quedó marcado en todo el cuello de Gutiérrez, es compatible con una venda deportiva, que fue analizada. Se probaron otros materiales como un cable telefónico y una soga, y ninguno de estos objetos dejó marcas compatibles.
También Saucedo realizó la pericia caligráfica a escritos secuestrados en la casa de facundo Zaeta, donde había apuntes sobre una especie de instructivo para cometer el delito de robo. Se los cotejó con notas redactadas por el joven imputado mientras estaba detenido, y se determinó que él es quien escribió ambas cosas.
Por su parte la lic. Lorena Parada, del gabinete criminalístico de la Policía en El Calafate dio un completísimo y prolijo informe sobre todas las pericias realizadas en la casa donde ocurrió el crimen, en la cabaña donde llevaron el cuerpo y en el lugar donde fue semienterrado. Dio precisiones sobre los rastros de sangre detectados, muchos de ellos empleado luminol ya que los imputados limpiaron la escena para intentar borrar rastros.
También se refirió a las huellas dactilares y de calzado y oros rastros y objetos encontrados en los diferentes ambientes. Y brindó precisiones sobre la reconstrucción de los hechos, realizada el 16 de agosto de 2020.
