Guillermo Pérez LuqueAyer la controversia se instaló al comenzar la segunda parte de la jornada de juicio oral, cuando los abogados de la defensa de Facundo Zaeta presentaron un pedido de nulidad del juicio “desde foja uno” tras escuchar el testimonio de Diego Infante, un amigo de Fabián Gutiérrez que tenía acceso a la nube (i cloud) del celular de la víctima, lo que permitió localizar el aparato en las horas de su desaparición, el 3 de julio de 2020 por la tarde.
Este dato disparó el pedido de la defensa. La Dra Sabrina Burrueco Mansilla pidió la nulidad y denunció ocultamiento de prueba ya que era la primera vez en todo el proceso que escuchaba este testimonio. Luego la abogada a habló con Ahora Calafate.
Argumenta que se hubiese accedido a todos los otros archivos que tenía Fabián Gutierrez en su celular, y que no se pudieron recuperar a través de pericias del aparato.
El Tribunal Oral deberá decidir antes de dictar sentencia si acepta o rechaza el pedido de los abogados de Zaeta, al que adhirió inmediatamente la defensa de Facundo Gómez.
Para los abogados de la querella, que representa a la familia de la víctima, “es totalmente improcedente la propuesta de la defensa en función de que el momento procesal oportuno para plantear estas cuestiones son los alegatos”, dijo el Dr. Sandro Levin.
Agregó que la defensa de Zaeta durante todo el proceso propuso un perito de parte y tuvieron el control de todas las pericias informáticas que se hicieron. En ningún momento se ha vulnerado el derecho de defensa por tal motivo nosotros solicitamos el rechazo del pedido de nulidad”.
Por su parte el Dr. Gabriel Giordano agregó que la nulidad sobre el tema del celular había sido planteada ya durante la instrucción, y fue negada. “La cadena de custodia del celular nunca se rompió”.
Por último afirmó que aunque Infante (el amigo) tenga o no la clave del celular de Gutiérrez “la información guardada no se iba a poder abrir por porque estos aparatos (Iphone) tienen un doble bloqueo, algo que no dijo la defensa”.
