Estrasburgo da la razón a un grupo de mujeres mayores contra Suiza por no protegerlas del cambio climático

Condena al país a tomar medidas legislativas para proteger el medioambiente. Las afectadas denunciaron que las olas de calor perjudicaban su salud.
Mundo20/04/2024 El Economista
1200x655_suiza-mujeres
Varias mujeres celebran el fallo de Estrasburgo a su favor. | EFE

Fallo histórico del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En una sentencia conocida este martes, el tribunal ha dado la razón a la asociación Verein, formada por más de 2.000 mujeres mayores, de las que un tercio tiene más de 75 años, contra Suiza por no protegerlas frente a los efectos del cambio climático.

La sentencia falla por dieciséis votos contra uno que las autoridades suizas violaron el artículo 8 del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos que protege el derecho a la vida privada y personal. Además, los 17 magistrados votaron por unanimidad que la Administración y los tribunales suizos vulneraron el derecho de acceso a los tribunales de dicha asociación.

La asociación por un lado, junto con cuatro mujeres de más de 80 años por otro, acudieron a la Administración suiza en noviembre de 2016 reclamando protección contra el clima. Las cuatro mujeres indicaron que sus problemas de salud se agravaban durante las olas de calor y afectaban significativamente su vida.

La Administración Suiza y los tribunales del país desestimaron sus demandas. El caso llegó al TEDH el 26 de noviembre de 2020. La Corte solo ha estimado la denuncia de la asociación ya que considera que las cuatro mujeres no tienen condición de víctima ya que no tenían una alta exposición a los efectos del cambio climático. No obstante, da la razón a la asociación de mujeres al considerar que el Estado debe aplicar medidas para mitigar los efectos del cambio climático.

El Tribunal señala que la legislación del país tiene lagunas en materia de cambio climático y que no se había cumplido el objetivo de reducción de gases efecto invernadero. Por tanto, insta al país a que adopte las medidas necesarias al respecto y le condena a pagar 80.000 euros a la asociación demandante en concepto de gastos y costas.

Por Eva Diaz - El Economista España

Te puede interesar
Thumbnails 2026

La Organización Meteorológica Mundial confirma que 2025 fue uno de los años más cálidos jamás registrados

Organización Meteorológica Mundial
Mundo25/01/2026
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) ha confirmado que 2025 fue uno de los tres años más cálidos de los que se tiene constancia. Por tanto, prosigue la racha de temperaturas mundiales excepcionales, dado que los últimos 11 años han sido los 11 años más cálidos jamás registrados y el calentamiento de los océanos no cesa.
Las Más Leídas
CSS Muñoz Soruco

¿Por qué un jubilado santacruceño recibe menos cobertura médica si vive fuera de la provincia?

Guillermo Pérez Luque
Santa Cruz15/06/2026
Esa fue la pregunta que atravesó el debate entre autoridades de la Caja de Servicios Sociales y el diputado Pedro Muñoz durante una reunión de comisión en la Legislatura. El legislador de CC-ARI impulsa cambios en la ley para que los jubilados santacruceños tengan la misma cobertura médica sin importar dónde residan. "No deberían perder derechos por mudarse", sostiene. "El beneficio especial es para quienes viven en Santa Cruz", respondieron las autoridades de la obra social. Sostienen que la diferenciación responde a un convenio vigente desde 1986 y advierten sobre la delicada situación financiera del sistema.