Patagonia busca una alternativa frente a la flexibilización de la Barrera Sanitaria

Ministros de Producción de la Patagonia se reunieron para coordinar una contrapropuesta al Gobierno Nacional, buscando proteger el estatus sanitario de la región. En Santa Cruz preocupa que la medida afecte las exportaciones de cordero
Santa Cruz24/07/2025Guillermo Pérez LuqueGuillermo Pérez Luque
suarez ricci1

Ministros de Producción de las provincias patagónicas se reunieron para unificar criterios y presentar una contrapropuesta al Gobierno Nacional, luego de la decisión de flexibilizar la barrera sanitaria que protegía a la región.

La principal preocupación es el impacto que esta medida podría tener en las exportaciones de cordero, especialmente para la provincia de Santa Cruz, que ostenta el título de principal exportador de Argentina.

Preocupación por el estatus sanitario

La reunión, que tuvo lugar en el marco de la exposición rural de Palermo, reunió a los ministros de Producción de Santa Cruz, Nadia Ricci; Tierra del Fuego, Chubut, Río Negro y Neuquén. Por nuestra provincia también participaron autoridades del Consejo Agrario. El objetivo principal fue analizar la Resolución 460 del SENASA, que habilita el ingreso de carne con hueso de vaca a la Patagonia, y otras especies, y coordinar una respuesta conjunta.

Adrián Suárez, Presidente del Consejo Agrario Provincial (CAP) de Santa Cruz, expresó la preocupación central de la provincia: "Estamos trabajando, definimos hacer una contrapropuesta técnica fundamentalmente para evitar perder el estatus sanitario, que es el mejor estatus del mundo, la Patagonia siempre lo digo y lo queremos mantener".

Santa Cruz defiende sus exportaciones

La Ministra de la Producción de Santa Cruz, Nadia Ricci, destacó la importancia de proteger el estatus sanitario para sostener las exportaciones de cordero: "El primer exportador de corderos de la República Argentina es la provincia de Santa Cruz, nuestra intención es seguir sosteniendo ese estatus".

Ricci también se refirió a las posibles consecuencias negativas de la flexibilización sanitaria: "Son más de 350 personas las que se verían afectadas, el empleo de las personas afectadas, si hubiese alguna negativa de alguno de los países a ingresar nuestros corderos".

Frigorifico

Contrapropuesta 

Las provincias patagónicas se comprometieron a trabajar en una contrapropuesta técnica que será presentada al SENASA y a la Secretaría de Agricultura y Ganadería. La propuesta se centrará en las especies ovina, porcina y caprina, que generan mayor preocupación en cuanto al riesgo sanitario.

Si bien reconocen que el ingreso de hueso plano de vaca ya es un hecho, los representantes patagónicos buscan garantizar que esta medida no ponga en riesgo el estatus sanitario de la región ni las exportaciones de productos patagónicos. "Nosotros trabajamos como provincia también para los consumidores, así que bueno, si van a abaratar los costos, pero no van a poner en riesgo el estatus, no vamos a tener ningún problema por supuesto", afirmó Suárez.

Las provincias patagónicas continuarán trabajando de forma virtual para finalizar la contrapropuesta y presentársela a las autoridades nacionales.

 

Te puede interesar
coloccini Cantero

Tras el cobro de prestaciones a sus afiliados, recién ahora las obras sociales buscan negociar

Guillermo Pérez Luque
Santa Cruz20/03/2026
Desde el lunes pasado los centros de salud pública de Santa Cruz comenzaron a cobrar consultas y estudios programados a afiliados cuyas obras sociales y prepagas no manifestaron su voluntad de regularizar deudas. Desde entonces, varias financiadoras comenzaron a acercarse para negociar. “Tuvieron que reaccionar”, dijo a Ahora Calafate  Ricardo Coloccini, funcionario del Ministerio de Salud
Las Más Leídas
Mac Donald1

Más de 100 personas en riesgo: piden suspender el desalojo de La Aldea en El Chaltén

Guillermo Pérez Luque
El Chaltén21/03/2026
La dra. Stefanía Mac Donald asumió la representación de un grupo de ocupantes del ex hotel. Presentó un escrito ante el Juzgado Penal de El Calafate, en el que pide dejar sin efecto le medida de desalojo cuya fecha límite e improrrogable es el 30 de abril. La abogada sostiene que la acción penal está extinguida por el paso del tiempo y además que no se configura el delito de usurpación. También advierte sobre la grave situación social de más de 100 personas que habitan el lugar.