Guillermo Pérez Luque
“Hay varios temas de Santa Cruz que están en la Corte Suprema de Justicia. Saben por qué lo digo y me voy a preocupar que las cosas se comiencen a resolver”. La frase fue pronunciada por el Gobernador Claudio Vidal el pasado 24 de septiembre al finalizar un acto con clubes de futbol de la provincia, en el Gimnasio del Boxing Club.
Fue sobre el final de la improvisada conferencia de prensa, y quedó sin repregunta de los medios presentes. Ahora aquella oración toma sentido, frente a la presentación de un proyecto para restituir a Eduardo Sosa como procurador general, luego de 30 años de ha
La Cámara de Diputados de Santa Cruz sesionará en forma extraordinaria el próximo lunes 6 de octubre para debatir un proyecto de ley que propone la reincorporación. La iniciativa fue presentada por el presidente del bloque “Por Santa Cruz”, Pedro Luxen, y lleva la firma del vicegobernador Fabián Leguizamón.
El proyecto plantea restablecer la figura del Procurador General del Tribunal Superior de Justicia como jefe del Ministerio Público Fiscal y Pupilar, colocándolo además como primero en la línea de subrogación para integrar el Tribunal en caso de vacancia, licencia o impedimento.
El debate ocurre en un clima de tensión institucional, marcado por la reciente ampliación del Tribunal Superior de Justicia de cinco a nueve miembros, medida que fue judicializada y mantiene en suspenso la designación de los abogados Sergio Acevedo y José Antonio González Nora.
Eduardo Sosa en 2020 (Foto Horacio Córdoba-La Nación)
Una “deuda histórica”
En los fundamentos, el proyecto remarca que la restitución de Sosa constituye “una deuda histórica” de la provincia, ya que durante años se desoyó la orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallos de 2009 y 2010) que dispuso su reposición.
“La omisión y el tiempo transcurrido configuraron un palmario desconocimiento del principio de división de poderes y una agresión al funcionamiento de las instituciones republicanas locales”, sostiene el texto.
Asimismo, afirma que el desdoblamiento de competencias que provocó la cesantía de Sosa mediante la Ley 2404 no podía ser subsanado solo con una indemnización, sino con el “restablecimiento del orden institucional afectado”.
IMAGEN; Primeros artículos del proyecto
Contenidos del proyecto
El articulado reestablece expresamente que el Procurador General será:
“El abuso institucional que sufrió la figura del Procurador General no debe repetirse”, concluyen los fundamentos del proyecto que el oficialismo intentará aprobar este lunes. Para lograrlo deberá conseguir los dos tercios de los votos de los diputados presentes en sesión.
Entre los legisladores hoy se encuentra Daniel Peralta, quien era gobernador en 2009, cuando desobedeció nuevamente la orden de la Corte Suprema de reponer a Sosa.
