El Congreso Extraordinario de la Asociación Docentes de Santa Cruz (ADOSAC) resolvió realizar un paro provincial de 72 horas para hoy miércoles 29, jueves 30 y viernes 31 de octubre, en reclamo de una recomposición salarial urgente, estabilidad laboral y la apertura de la mesa paritaria.
Santa Cruz29/10/2025
Guillermo Pérez Luque
El encuentro se llevó a cabo este martes 28 de octubre con la participación de delegados y delegadas de las distintas filiales de la provincia.
Durante el congreso, los representantes sindicales resolvieron exigir al Gobierno Provincial una recomposición salarial con continuidad de la cláusula gatillo durante 2026, además de soluciones concretas al pliego de reivindicaciones que el gremio presenta en cada instancia paritaria y subcomisión.
ADOSAC manifestó su preocupación por el posible recorte de las Plantas Orgánicas Funcionales, lo que –según indicaron– pone en riesgo unos 1.500 puestos de trabajo en el sistema educativo provincial. En el mismo sentido, rechazaron cualquier política de ajuste que implique reducción o precarización del empleo docente.
En otro de los puntos de la resolución, el Congreso solicitó la renuncia de todas las autoridades del Consejo Provincial de Educación (CPE), a quienes responsabilizan por la falta de respuestas y por la ausencia de diálogo con el sector.
El sindicato confirmó además que el jueves 30 de octubre a las 7:00 participará de la reunión de la Subcomisión de Titularizaciones en la sede del Ministerio de Trabajo, con el objetivo de garantizar los puestos de trabajo “sin recorte de cargos ni planteos de ajuste”.
Finalmente, ante “situaciones de violencia o amenaza” que se repiten en el ámbito escolar, ADOSAC respaldó a los docentes para adoptar medidas de acción directa en defensa de su integridad física y emocional.
Un año después de ingresar a la Legislatura, el proyecto que reconoce y ordena el ejercicio profesional de la puericultura se convirtió en ley. La norma apunta a garantizar acompañamiento integral en la infancia y a fortalecer la formación de especialistas en la provincia. Ahora se espera su promulgación.
Movilizaciones en El Calafate, El Chaltén, Río Gallegos y Caleta Olivia se realizarán esta tarde bajo el lema de defensa del agua y las normativas que protegen los hielos y ambientes periglaciares. Las razones del rechazo al intento de modificar la ley nacional.
Tras los discursos de dirigentes rurales pidiéndole al gobernador que vete la ley aprobada por unanimidad, el diputado calafateño afirmó que la norma no obliga a permitir el paso por propiedades privadas y que el verdadero debate será la reglamentación, donde los productores podrán fijar condiciones y responsabilidades. “Para mi no la entendieron”, afirmó.
Movilizaciones en El Calafate, El Chaltén, Río Gallegos y Caleta Olivia se realizarán esta tarde bajo el lema de defensa del agua y las normativas que protegen los hielos y ambientes periglaciares. Las razones del rechazo al intento de modificar la ley nacional.
Yanina Fernández y Natalia Zamora, referentes del Taller Abriendo Caminos, destacaron en diálogo con Ahora Calafate el impacto de la incorporación de jóvenes al restaurante La Montaña, y resaltaron experiencias anteriores de inclusión laboral que aún perduran
En la previa de un nuevo aniversario de los fusilamientos de peones rurales en la Estancia Anita, la Comisión por la Memoria de las Huelgas del ’21 presentó en FM Dimensión un programa cargado de actividades que se desarrollará este domingo 7 y lunes 8 de diciembre.
Vecinos de ambas localidades participaron de la jornada federal en rechazo al proyecto del Gobierno Nacional que busca modificar la Ley 26.639 para habilitar actividades mineras en áreas glaciares y periglaciares. Hubo concentraciones, oradores y el anuncio de nuevas acciones comunitarias.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó esta semana el recurso de la defensa y dejó firme la condena a cuatro años de prisión para el estudiante santacruceño detenido en 2023 con 76 dosis de LSD cuando intentaba abordar un vuelo hacia El Calafate. El fallo confirmó que el hecho constituyó “transporte de estupefacientes” consumado y no tentativa, como pretendía el abogado defensor
