Guillermo Pérez Luque
El magistrado dictó el procesamiento con prisión preventiva de un hombre investigado como presunto autor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por haber sido encargado de la guarda y por haber aprovechado una situación de convivencia preexistente, bajo la modalidad de delito continuado.
La resolución fue firmada el 13 de marzo de 2026 y también dispuso la inmediata detención del imputado
Según la información a la que accedió Ahora Calafate, los hechos habrían ocurrido en el marco de una relación de parentesco y convivencia familiar. El acusado es primo de la víctima y durante un período aproximado de tres años convivió con el grupo familiar en una vivienda del barrio Los Notros (Manzanas 900) de esta ciudad.
De acuerdo con la investigación, el imputado mantenía una relación de cercanía con la familia y era considerado “como un hijo más” dentro del hogar. En diversas ocasiones quedaba al cuidado de la niña cuando sus padres trabajaban, circunstancia que lo colocaba en una posición de guarda y cuidado respecto de la menor.
Precisamente esa relación de confianza, convivencia y cuidado fue considerada jurídicamente relevante en la resolución judicial, ya que habría sido aprovechada para cometer los hechos denunciados, configurando la agravante prevista en el artículo 119 del Código Penal.
Según surge de la imputación y de la valoración efectuada por el juez, los abusos no habrían sido un hecho aislado, sino que se habrían extendido durante un período prolongado.
La investigación indica que los episodios habrían comenzado cuando la víctima tenía entre cinco y seis años de edad, momento que coincide con el inicio de la convivencia del imputado con la familia. En ese entonces el acusado tenía aproximadamente 18 años.
De acuerdo con la declaración de la madre, esa convivencia se habría extendido entre los años 2014 y 2016. Sin embargo, la víctima refirió que los abusos continuaron incluso después de que el imputado dejara de vivir en la casa, cuando regresaba de visita o pasaban a buscarlo.
En su relato indicó que la última situación habría ocurrido cuando tenía alrededor de 10 años, es decir, aproximadamente cinco años después del inicio de los hechos.
En la resolución se ponderó especialmente el relato brindado por la joven víctima en Cámara Gesell, el cual fue analizado junto con el resto de las pruebas reunidas en el expediente.
Entre ellas se incorporaron declaraciones testimoniales, informes psicológicos y sociales, y otros elementos probatorios. Según se desprende del fallo, el testimonio fue considerado verosímil, persistente, coherente y emocionalmente congruente, además de encontrar corroboración indirecta en otras evidencias.
Asimismo se tuvo en cuenta que la víctima habría presentado secuelas emocionales compatibles con experiencias traumáticas, entre ellas angustia, vergüenza, recuerdos fragmentados y conductas autolesivas.
Al resolver la situación procesal, el juez consideró que la prisión preventiva resulta necesaria para neutralizar riesgos procesales, especialmente por la cercanía familiar entre el imputado, la víctima y otros testigos del entorno, lo que podría afectar el normal desarrollo de la investigación.
También se tuvo en cuenta la gravedad de los hechos atribuidos y la pena en expectativa.
