Sin acuerdo por el endeudamiento: la Legislatura pasó a cuarto intermedio y el proyecto podría volver a comisión

La sesión extraordinaria convocada para tratar el proyecto de endeudamiento por hasta 600 millones de dólares ingresó este viernes en una nueva etapa de negociaciones luego de que la Cámara aprobara un cuarto intermedio, en medio de un debate que dejó en evidencia que el oficialismo aún no tendría garantizados los dos tercios necesarios para aprobar la iniciativa.

La continuidad de la discusión estuvo marcada por intervenciones de diputados de distintos espacios políticos que, más allá de sus diferencias, coincidieron en una palabra que se repitió durante toda la jornada: consenso.

Mientras el oficialismo defendió el trabajo realizado durante los últimos dos meses para construir acuerdos en torno al proyecto, legisladores que recientemente abandonaron el bloque gobernante advirtieron que el respaldo político sigue siendo insuficiente y reclamaron una reformulación de la propuesta.

Aberastain: “Estamos todos de acuerdo en sacar a Santa Cruz adelante”

El primero en tomar la palabra fue el presidente del bloque oficialista Por Santa Cruz, Santiago Aberastain, quien buscó bajar el nivel de confrontación y sostuvo que el objetivo de todos los legisladores es el mismo.

“Yo no creo que ni propios ni quienes hoy son oposición estemos en desacuerdo en que hay que sacar a Santa Cruz adelante”, afirmó.

El legislador reconoció que la oposición acompañó numerosas herramientas impulsadas por el Gobierno durante los últimos años y defendió el trabajo realizado desde el ingreso del proyecto a la Legislatura, el pasado 9 de abril.

“Hubo centenares de discusiones, centenares de reuniones. No podemos decir que no se trabajó en la búsqueda de consenso”, sostuvo.

Aberastain afirmó que el verdadero debate pasa por las obras incluidas en el programa de financiamiento y propuso continuar discutiéndolas.

“Si las obras son la diferencia, tenemos la posibilidad de discutirlas ahora mismo. Nos constituimos en comisión y seguimos trabajando”, expresó.

También cuestionó negociaciones que, según afirmó, apuntaban a obtener recursos para municipios sin discutir el proyecto de fondo.

“El consenso no es buscar ATP para zafar de esto y después vemos. El consenso es cambiar el futuro de Santa Cruz para siempre”, señaló.

Boffi: “Nadie está en contra de las obras”

En la misma línea se expresó Piero Boffi, quien recientemente dejó el bloque oficialista pero mantuvo una postura favorable a seguir discutiendo el proyecto.

El diputado sostuvo que existe acuerdo general sobre la necesidad de ejecutar las obras contempladas en el programa de financiamiento.

“Nadie va a estar en contra del acueducto de Caleta Olivia, de una obra para Río Gallegos o de mejorar el sistema energético de El Chaltén”, afirmó.

Boffi destacó que el proyecto fue modificado en varias oportunidades durante su tratamiento legislativo y recordó que desde distintos sectores se impulsaron cambios para garantizar que el destino de los fondos quede claramente establecido en la ley.

“La gestación de esta ley tuvo un montón de modificaciones y búsquedas de consensos”, remarcó.

Además defendió la necesidad de pensar en las localidades que todavía enfrentan limitaciones estructurales para desarrollarse.

“Hay localidades donde este tipo de obras pueden cambiar definitivamente la matriz de crecimiento”, indicó.

Al igual que Aberastain, pidió seguir trabajando para alcanzar acuerdos.

“Tenemos las condiciones para debatir el tiempo que sea necesario y buscar la forma de llegar a buen puerto”, expresó.

Jara: “Los dos tercios no están”

Una de las intervenciones más esperadas fue la del diputado por Las Heras Javier Jara, quien recientemente formalizó su alejamiento del bloque Por Santa Cruz y se mostró crítico respecto del estado actual del proyecto.

Jara sostuvo que la sociedad santacruceña no acompaña mayoritariamente la idea de un nuevo endeudamiento.

“Está a la vista que la mayoría de los santacruceños no quieren endeudarse. Basta caminar las calles y escuchar a los vecinos”, afirmó.

El legislador también cuestionó la falta de participación de algunos intendentes en la elaboración de la propuesta.

“Represento a Las Heras y el intendente Antonio Carambia no fue convocado a una mesa para discutir cuáles son las obras estratégicas para la localidad”, señaló.

Jara manifestó además preocupación por el clima que se vivía en el exterior de la Legislatura, donde se concentraban manifestantes tanto a favor como en contra del proyecto.

“Uno también se preocupa porque no quiere que pase nada malo”, expresó.

Pero la definición política más contundente llegó al final de su intervención.

“Yo quiero un gobernador fuerte y acá no están los dos tercios para este proyecto. Esa es la realidad”, afirmó.

Por eso consideró que la salida más razonable sería abrir una nueva instancia de negociación.

“Lo mejor y más sensato sería buscar un consenso para que el gobernador salga fortalecido y logre un proyecto de todos los santacruceños”, concluyó.

Cuarto intermedio y negociaciones

Tras las exposiciones, el presidente del bloque de Unión por la Patria, José Bodlovic, propuso cerrar el debate y avanzar directamente hacia la votación. La moción no prosperó.

En cambio, Aberastain solicitó pasar a un cuarto intermedio para continuar las conversaciones y explorar posibles acuerdos que permitan acercar posiciones.

La propuesta fue acompañada por la mayoría de los legisladores y la sesión quedó momentáneamente suspendida mientras continúan las negociaciones en busca de una definición sobre uno de los proyectos más trascendentes que debate actualmente la Legislatura santacruceña.