Guillermo Pérez Luque
La Cámara de Diputados de Santa Cruz debió levantar la sesión ordinaria de este jueves 8 de octubre, en medio de una protesta de trabajadores petroleros que llegaron hasta la Legislatura para rechazar la prórroga de la emergencia hidrocarburífera. El proyecto quedó sin tratamiento y su continuidad deberá definirse en una próxima sesión.
Los trabajadores, provenientes de distintas localidades de la provincia, se hicieron presentes para reclamar explicaciones sobre la intención del Gobierno de Claudio Vidal de mantener una herramienta legal excepcional que, según reconoció el propio ministro de Energía, Jaime Álvarez, no fue necesario utilizar para adoptar decisiones administrativas durante 2026.
El planteo fue expresado en el recinto por Carlos Monsalvo, secretario gremial del Sindicato de Petróleo, Gas Privado y Energías Renovables de Santa Cruz (SIPGER), quien recibió autorización para hablar ante los diputados durante un cuarto intermedio.
Monsalvo describió las consecuencias que dejó la salida de YPF de las áreas convencionales de la Zona Norte, con pérdidas de puestos de trabajo, desvinculación de empresas de servicios y dificultades para recuperar la actividad.
El dirigente petrolero cuestionó las explicaciones brindadas por el ministro Álvarez sobre la necesidad de prolongar la emergencia.
Si después de todo lo que pasó en este último año no fue necesario utilizarla, ¿para qué la quieren de nuevo si no la usaron cuando pasamos el peor de los momentos?", preguntó.
El dirigente relató que integrantes de la conducción gremial debieron enfrentar asambleas de cientos de trabajadores para comunicarles que habían perdido sus puestos laborales, sin contar, según sostuvo, con la presencia de funcionarios provinciales que explicaran la situación.
Y formuló uno de los cuestionamientos más fuertes de su intervención:
"¿Para qué la quieren ahora? O viene algo peor que ellos saben y no nos quieren decir".
Monsalvo pidió que los legisladores exijan al Poder Ejecutivo explicaciones concretas antes de aprobar cualquier extensión de la emergencia. También reclamó información detallada sobre los planes de inversión de las operadoras, la incorporación de equipos y la contratación de trabajadores santacruceños.
El diputado Daniel Peralta (Santa cruz Somos Todos), quien había solicitado que Monsalvo pudiera expresarse ante la Cámara, respaldó sus cuestionamientos.
El exgobernador sostuvo que la emergencia no logró evitar las consecuencias laborales de la retirada de YPF y consideró insuficientes los anuncios de incorporación de equipos si no se los compara con la cantidad de empleos perdidos.
"Adelanto mi voto negativo a esta pretendida extensión de la emergencia petrolera", manifestó.
También reclamó un mayor control legislativo sobre los compromisos de inversión y las negociaciones para extender concesiones hidrocarburíferas.
Por su parte, el diputado Carlos Godoy (Unión por la Patria) pidió que, después de escuchar a los representantes sindicales, también se conociera la posición del oficialismo. Entre las alternativas mencionó la posibilidad de que los proyectos regresaran a comisión para profundizar su análisis.
Durante la sesión, Peralta solicitó modificar el orden del día para adelantar el tratamiento de la emergencia hidrocarburífera. Argumentó que numerosos trabajadores habían viajado desde localidades de la Zona Norte y que era conveniente permitirles regresar durante las horas de luz.
La moción obtuvo diez votos, pero no alcanzó la mayoría especial necesaria para alterar el procedimiento legislativo. Después de un cuarto intermedio, la Presidencia informó a los trabajadores que el tema sería tratado en el punto cinco del orden del día.
La sesión continuó con la lectura y el tratamiento de otros asuntos, mientras se mantenía la presencia de los manifestantes. Sin embargo, el debate por la emergencia hidrocarburífera nunca llegó a concretarse.
En medio de la protesta, y tras el ingreso de trabajadores a la Legislatura, el diputado Javier Jara a cargo de la presidencia de la sesión, resolvió dar por terminada la jornada parlamentaria.
Posteriormente, la institución difundió un comunicado oficial en el que explicó los motivos de la decisión.
"La Honorable Cámara de Diputados de Santa Cruz informa que se levantó la sesión ordinaria de hoy a raíz de los incidentes registrados, al no encontrarse garantizadas las condiciones de seguridad para los legisladores y trabajadores", señala el texto. El comunicado agrega que la decisión se adoptó para "resguardar la integridad de las personas presentes"
De esta manera, la Cámara atribuyó la suspensión a la falta de garantías de seguridad para continuar con la actividad parlamentaria.
La emergencia hidrocarburífera fue establecida mediante la Ley Provincial 3914, sancionada en febrero de 2025, con el objetivo de preservar la actividad, incentivar inversiones y sostener los puestos laborales.
Su vigencia original finalizó el 31 de diciembre pasado. El gobernador Vidal dispuso posteriormente una extensión mediante el Decreto 64/2026, desde el 1° de enero hasta el 20 de septiembre, sujeta a convalidación legislativa.
Precisamente, uno de los proyectos pendientes en Diputados es la ratificación de esa prórroga, cuyo plazo ya venció. A la vez, el ministro Jaime Álvarez anticipó que el Ejecutivo pretende mantener la emergencia durante otro año.
En una reciente exposición ante legisladores, el funcionario reconoció que desde enero no se habían adoptado decisiones administrativas que requirieran utilizar las facultades excepcionales de la ley. Explicó que el Gobierno considera necesario conservar esa herramienta ante eventuales complicaciones durante la transición posterior a la salida de YPF.
Ese argumento fue el que hoy cuestionaron los trabajadores petroleros. La sesión terminó sin una definición legislativa sobre la emergencia hidrocarburífera. Antes de levantarla, Jara anunció que la próxima sesión se realizará el jueves 22 de octubre, fecha en la que podría retomarse el debate si el asunto vuelve a ser incluido en el temario.
