Guillermo Pérez Luque
El intendente del Parque Nacional Los Glaciares, Horacio Pelozo, se expresó por primera vez públicamente sobre el proyecto de Huttopia, la empresa de capitales franceses que propone desarrollar campamentos turísticos en cuatro áreas protegidas de la Argentina. En una entrevista con Ahora Calafate, mantuvo una posición prudente y puso el acento en las evaluaciones que deberían realizarse antes de una eventual reapertura de Bahía Escondida.
“La declaración de interés, por el momento es solo eso”, sostuvo el funcionario, al diferenciar la decisión adoptada por la Administración de Parques Nacionales de una autorización para instalar y poner en funcionamiento el emprendimiento.
Pelozo señaló que cualquier avance debe atravesar un análisis previo sobre la conveniencia de habilitar nuevamente ese sector. “Eso después tiene que pasar por un proceso bastante intensivo de ver si hay necesidad primero, si la parte ambiental es compatible, si hay una decisión de realmente abrir”, explicó.
La iniciativa tomó conocimiento público en El Calafate a partir de un informe de Ahora Calafate y generó pedidos de información de instituciones turísticas y representantes políticos. El emplazamiento mencionado para Los Glaciares es el sector de Bajo la Sombra/Bahía Escondida, donde funcionó un camping que permanece cerrado desde hace años.
Durante la entrevista, Pelozo recordó que el cierre se produjo con intervención de la Comisión Asesora Local, un espacio de participación de la comunidad en asuntos del área protegida.
“En ese momento fue cerrado, había temas ambientales, hay temas que tienen que ver con la parte estratégica del funcionamiento del Corredor Moreno”, expresó. Su planteo introduce una cuestión anterior a las características del alojamiento: si corresponde y si es necesario volver a abrir ese espacio al uso turístico.
Consultado sobre la visión del Parque frente a la iniciativa francesa, el intendente afirmó: “No conozco la propuesta de esta empresa, no sé si la tienen todavía”. Agregó que, a lo largo del tiempo, existieron inquietudes sobre actividades de menor impacto en el lugar.
También defendió la posibilidad de participación de prestadores de la zona. Según explicó, la política del Parque es que, cuando se abre un área de uso público, se contemple “darle la oportunidad al empresariado local, que aparte tiene la capacidad suficiente para desarrollar distintas cosas”.
Volvió entonces sobre las condiciones previas: “Primero se deberá pasar por instancias de estudios ambientales a ver si realmente da y además si es necesario”.
Las declaraciones fueron realizadas después de que la Resolución 370, del 25 de septiembre, declarara de Interés Público la iniciativa privada de Huttopia Argentina SRL para los parques nacionales Los Glaciares, Los Alerces, Iguazú e Iberá.
El documento, al que accedió Ahora Calafate, instruye a la Dirección Nacional de Uso Público a articular la elaboración de los pliegos y la convocatoria al procedimiento de contratación correspondiente. La resolución no adjudica una concesión ni autoriza el inicio de las obras.
En sus fundamentos, la medida señala que los cuatro parques expresaron una opinión favorable a la declaración de interés público. También reconoce que formularon recomendaciones y observaciones cuya resolución debe ser previa a la aprobación de las condiciones que regirán la contratación.
Consultado específicamente sobre esa intervención de Los Glaciares, Pelozo respondió: “Lo mismo que te estoy diciendo en palabras, es lo que el parque opinó cuando se le preguntó, obviamente tiene que haber distintas instancias de validación para que eso sea posible”.
Ante la pregunta de si el proyecto estaba encaminado, el intendente fue categórico: “No, hoy no hay nada encaminado y no hay ningún expediente con respecto a eso en el parque nacional”.
La referencia al ámbito local requiere una distinción: la resolución nacional sí identifica un expediente administrativo de APN y una intervención formal de Los Glaciares. Por lo tanto, las palabras del intendente no significan que no exista una tramitación nacional. Su explicación pone el foco en el alcance limitado de la declaración y en las instancias que considera necesarias para avanzar en el área protegida.
Además, la Resolución 370 establece que deben ajustarse los límites del área a concesionar en el sitio identificado como Camping Bajo Las Sombras, porque el emplazamiento se encuentra solo parcialmente bajo dominio y jurisdicción de APN. El documento también exige realizar el procedimiento ambiental correspondiente para ejecutar el proyecto.
Los interrogantes sobre la propuesta motivaron un pedido de información pública de ACATEC, que solicitó conocer su ubicación, las condiciones de explotación y los estudios ambientales. El Concejo Deliberante de El Calafate aprobó una resolución que expresa “profunda preocupación”, reclama el expediente completo y pide convocar a la Comisión Asesora Local.
A esos planteos se sumaron proyectos de pedidos de informes presentados por la diputada nacional Ana María Ianni, junto a Sabrina Selva, y por el diputado provincial Carlos Alegría, en sus respectivas cámaras.
En la misma entrevista, Pelozo respondió sobre el emprendimiento de cabañas previsto en el Parque Provincial Península de Magallanes, un proyecto distinto al de Huttopia y vinculado con la polémica por el Decreto provincial 915.
Al ser consultado sobre el pedido de una postura institucional del Parque Nacional, afirmó que no le constaba haber recibido esa consulta. “Estamos hablando de áreas fuera de jurisdicción de parques, es un tema delicado”, señaló.
También evitó pronunciarse a favor o en contra del emprendimiento provincial. “No nos atrevemos nosotros a opinar sobre un problema o un conflicto que no tenemos suficiente información”, sostuvo. Mencionó la existencia de un plan de manejo y de propiedades privadas, y señaló que la cuestión corresponde al Consejo Agrario Provincial y a las autoridades santacruceñas.
Sin embargo, al referirse a la relación territorial entre ambas jurisdicciones, destacó el criterio aplicado en el área nacional: “En términos territoriales esto tiene una continuidad con el parque, la parte del parque la hemos preservado prácticamente sin alteración”.
Pelozo no presentó esa afirmación como una objeción al proyecto de cabañas. Cerró su respuesta reiterando que “ese tema lo tiene que resolver y opinar la provincia”.
