Santa Cruz es querellante en la denuncia por compra extranjera de tierras

Lo reveló a Ahora Calafate el Fiscal de Estado de la provincia, que acompaña la denuncia original contra la compra de tres estancias en la zona cordillerana, por parte de un grupo chileno, bajo la supuesta fachada de un comprador argentino.

La provincia de Santa Cruz se constituyó en querellante en la causa por la supuesta compra ilegal de tierras por parte de capitales extranjeros.

Como ayer publicamos una empresa chilena fue denunciada por comprar estancias la zona cordillerana de Santa Cruz, a través de un mecanismo que violaría las leyes sobre compra de inmuebles de grandes extensiones.

Un grupo chileno compró tres estancias y lo acusan de violar dos leyes

Según la denuncia, la familia chilena dueña del grupo Explora adquirió  las estancias “El Cóndor”, “Melenik” y “Veranada de Jones”, que eran propiedad de la empresa Cielos Patagónicos S.A.

Mediante una maniobra para simular que el comprador es de nacionalidad argentina se habrían logrado burlar dos leyes nacionales que prohíben la compra por parte de extranjeros. Las dos leyes en cuestión son la Ley de Tierras y la Ley de Zona de Frontera, que limitan el dominio extranjero sobre la propiedad o posesión de tierras

La causa judicial lleva cuatro años y está siendo instruida por el Dr. Ramiro González, titular de la Fiscalía Federal N° 7 de la Capital Federal y de la Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos contra el Medio Ambiente

El abogado denunciante es el constitucionalista Eduardo Barcesat, quien ayer concedió una entrevista a FM Dimensión de El Calafate, aportando más detalles de la maniobra que está bajo investigación. Además mencionó que ya con la causa en plena investigación, la provincia de Santa Cruz se sumó como parte querellante.

El Abogado Eduardo Barcesat habló sobre la compra extranjera de tierras

Lago San Martin (Foto Rodolfo Medina)

Ahora Calafate se comunicó con el Fiscal de Estado de la provincia, Dr. Fernando Tanarro, quien confirmó que Santa Cruz es querellante. “Acompañamos la denuncia para estar bien interiorizados del expediente. Entendemos que hay un problema con el tema de las tierras y es necesario investigarlo a fondo”.

Tanarro acotó que “hace poco más de un año nos constituimos en querellantes” y se mostró en total acuerdo con el proceder del Dr. Barcesat. Por eso afirmó que desde el Estado Santacruceño no se intervino con ningún pedido de prueba, para no “sobreabundar” en la causa

El fiscal de Estado de Santa Cruz, destacó la necesidad de investigar esta compra por parte de capitales extranjeros, debido a importancia que tienen esas estancias, “no solo por la tierra sino también por el agua”, dijo Tanarro enfatizando que hay grandes espejos y cursos de agua en esta zonas

Te puede interesar

Adicción a las apuestas online en adolescentes. Santa Cruz sancionó una ley preventiva

La Legislatura aprobó por unanimidad una ley que crea un programa integral para prevenir la ludopatía digital, limita la publicidad del juego y promueve la concientización en escuelas, clubes y espacios comunitarios. Según datos citados en el proyecto, la edad de inicio ronda los 15 años.

ES LEY. Santa Cruz instituyó el Día de las Iglesias Evangélicas y Protestantes

La Legislatura provincial aprobó por unanimidad la adhesión a la Ley Nacional que fija el 31 de octubre como jornada de reconocimiento a las iglesias evangélicas y protestantes. En la misma sesión también se sancionaron las leyes que establecen el Día de la Persona Donante de Órganos y el Día Provincial de la Seguridad del Paciente.

La Corte Suprema aceptó dos demandas de Santa Cruz contra Nación, pero rechazó medidas cautelares

Los fallos refieren a compensaciones del Consenso Fiscal 2017 y al financiamiento del sistema previsional santacruceño. Esta última es porque desde enero del año pasado el Estado Nacional no ha girado los fondos para compensar el déficit de la Caja de Previsión Social, como está acordado desde 1999. El máximo tribunal declaró su competencia originaria en las causas iniciadas por el gobierno de Vidal debido a deudas y transferencias incumplidas, aunque decidió que los reclamos continúen por la vía ordinaria y sin anticipar pagos.