JUICIO A DOCENTE POR ABUSO SEXUAL. “Existen las víctimas, pero se equivocaron de victimario”

Es una de las frases de la carta abierta que difundieron quienes apoyan al docente que afronta una denuncia de abuso sexual. Mañana viernes el Tribunal Oral dictará sentencia. El texto completo de la nota.

Una carta abierta está siendo difundida desde ayer por parte de colegas, padres de alumnos, amigos de Juan Pablo Margonari, el docente que está siendo enjuiciado por una denuncia de abuso sexual presentada en diciembre de 2017.

El caso fue reflejado por Ahora Calafate desde el inicio. En los últimos días se reflotó debido al inicio del juicio oral, que llega mas de seis años después, y se realiza en Río Gallegos. 

 ACCEDE AL ARCHIVO DE NOTICIAS SOBRE ESTE CASO

Y desde el primer momento el docente de inglés del Colegio Upsala recibió el apoyo de sus colegas, de padres de alumnos y por supuesto de su familia y amigos. 

Luego de tantos años de instrucción de la causa, y en la víspera de una sentencia, mantienen ese apoyo y redoblan la lucha. En este caso exigiendo a la Justicia no solo que declare la inocencia del docente imputado, sino que busque a los verdaderos responsables de Supuestas situaciones de abuso que tendrían por victimas a menores.

“No es por acá… es por otro lado”, es el título de la carta abierta difundida en estas horas. Mismo mensaje que se vio en una da las banderas que acompañó una movilización de vecinos, la semana pasada.

Apoyo a docente. “Mantenemos la convicción de su inocencia”

En ese sentido, la nota refleja varios pedidos para que se investigue a fondo el tema. “Existen las víctimas, pero se equivocaron de victimario” es otras de las frases, acompañada de un pedido para “el o los verdaderos responsables sean investigados, así como investigaron a Mr. Juampi durante más de 6 años”.

Tal como informó AHORA CALAFATE, mañana viernes a las 12 hs.  se conocerá el fallo del Tribunal, presidido por la Dra. María Alejandra Vila, e integrado también por los jueces Jorge Yance y Carlos Enrique Arenillas (subrogante).

Docente acusado de abuso. En una semana se anunciará el fallo del Tribunal

El Fiscal solicitó la condena de 6 años de prisión, la querella que representa a la denunciante, pidió 10 años de cárcel, y la defensa de Margonari pidió la absolución.

“Esta batalla no termina el 10 de mayo con la sentencia, va a seguir hasta las últimas consecuencias para que quienes vivieron durante más de 7 años bajo la impunidad, la paguen y también le paguen a Mr. Juampi los años de angustia que tuvo que vivir por el solo hecho de ser diferente, original y carismático”, advierte la nota que reproducimos a continuación.

Te puede interesar

“Interrogantes en la discapacidad”: una jornada que puso sobre la mesa derechos, barreras y reclamos

Familias y personas con discapacidad participaron el sábado de una jornada organizada por el Taller Protegido Abriendo Caminos en El Calafate. Con la participación especial de Diego de la Mata, representante de las ONG de Santa Cruz ante el Consejo Federal de Discapacidad, se debatió sobre inclusión educativa, acceso a terapias, transporte, trabajo y otros derechos. Desde la organización valoraron el intercambio, pero lamentaron la ausencia de representantes de organismos estatales pese a haber sido convocados.

A 214 años del Éxodo Jujeño, El Calafate recordó una de las grandes gestas de la Independencia

Este domingo 23 de agosto se conmemora el 214° aniversario del Éxodo Jujeño, una de las gestas patrióticas y de sacrificio popular más significativas de la historia de la Independencia argentina. En El Calafate, la fecha fue recordada con un acto realizado durante el mediodía en el Parque Belgrano, organizado por la Asociación Belgraniana de El Calafate.

“Hacen la misma tarea y cobran $1,2 millones menos”: ATSA reclama por trabajadores provinciales del SAMIC

Walter Núñez, delegado de ese gremio en El Calafate, cuestionó que los empleados dependientes de Provincia hayan recibido solo unos $310.000 del “bono de recupero” cuando el resto cobró más de $1,5 millones. El gremio sostiene que no existe una disposición escrita que respalde ese tratamiento diferencial y advierte que avanzará con medidas si el reclamo no es resuelto.