SAMIC. El referente libertario pidió al gobierno provincial que recapacite

Como reveló Ahora Calafate, los consejeros de Provincia se opusieron a la designación del Dr. Leonardo Charquero como Director Ejecutivo del SAMIC, quien no pudo asumir. Jairo Guzmán, referente de LLA grabó un video con un pedido a la Ministra de Salud de Santa Cruz

Ahora Calafate reveló detalles de la primera reunión del Consejo Administrativo del SAMIC bajo la flamante presidencia de la abogada Yamila Gentile, asumida hoy mismo.

En su primer día, la nueva presidenta del SAMIC tuvo un duro revés

Al llegar al momento de tratar la designación del Dr. Leonardo Charquero como nuevo Director Ejecutivo, los dos consejeros que representan al Gobierno provincial, se opusieron. Como se requieren 2/3 de los votos para su nombramiento, y el representante de la Municipalidad se abstuvo, fracasó el intento del Gobierno Nacional y en particular la movida política de Jairo Guzman, referente libertario en Santa Cruz.

Esto desató el enojo de Guzmán, quien momentos antes había asistido a la asunción de Gentile junto a otros referentes libertarios, entre ellos el propio Dr. Charquero.

 Guzman decidió grabar un video y publicarlo en sus redes sociales. Pero no lo hizo como referente de la LLA, sabiendo que eso teñiría de color partidario una cuestión que debería estar despojada de eso, como es la elección de la máxima autoridad ejecutiva de un importante centro de Salud como es el SAMIC.

En cambio, Guzmán se presentó como Director Ejecutivo del PAMI en Santa Cruz y argumentó que esta falta de definición del director ejecutivo atenta contra las normales prestaciones hacia sus afiliados. Desde el SAMIC niegan que dichas prestaciones se hayan visto afectadas.

Lo cierto es que el Libertario le dedicó un mensaje al Gobierno provincial: “nos encontramos que el director ejecutivo propuesto por los consejeros (de Nación) no fue aprobado porque los consejeros de la provincia de Santa Cruz, dependiente del Misterio de salud de la provincia se negaron a apoyar”

Junto con el video se ve un texto que dice “espero este mensaje llegue a las autoridades provinciales y ordenen a los consejeros dependientes del ministerio de salud provincial el acompañamiento de la propuesta de poner en funcionamiento la dirección ejecutiva del hospital SAMIC de El Calafate”

Además, Guzmán critica a los consejeros provinciales diciendo que “no deberían sesionar vía ZOOM sino cumplir funciones de manera presencial, dando respuesta a los usuarios de este nosocomio.

“Espero que el gobierno provincial recapacite sobre la situación de riesgo que atraviesa el hospital SAMIC e instruya a sus consejeros a apoyar el nombramiento del Director ejecutivo”, insiste el líder de LLA en Santa Cruz

Te puede interesar

“Interrogantes en la discapacidad”: una jornada que puso sobre la mesa derechos, barreras y reclamos

Familias y personas con discapacidad participaron el sábado de una jornada organizada por el Taller Protegido Abriendo Caminos en El Calafate. Con la participación especial de Diego de la Mata, representante de las ONG de Santa Cruz ante el Consejo Federal de Discapacidad, se debatió sobre inclusión educativa, acceso a terapias, transporte, trabajo y otros derechos. Desde la organización valoraron el intercambio, pero lamentaron la ausencia de representantes de organismos estatales pese a haber sido convocados.

A 214 años del Éxodo Jujeño, El Calafate recordó una de las grandes gestas de la Independencia

Este domingo 23 de agosto se conmemora el 214° aniversario del Éxodo Jujeño, una de las gestas patrióticas y de sacrificio popular más significativas de la historia de la Independencia argentina. En El Calafate, la fecha fue recordada con un acto realizado durante el mediodía en el Parque Belgrano, organizado por la Asociación Belgraniana de El Calafate.

“Hacen la misma tarea y cobran $1,2 millones menos”: ATSA reclama por trabajadores provinciales del SAMIC

Walter Núñez, delegado de ese gremio en El Calafate, cuestionó que los empleados dependientes de Provincia hayan recibido solo unos $310.000 del “bono de recupero” cuando el resto cobró más de $1,5 millones. El gremio sostiene que no existe una disposición escrita que respalde ese tratamiento diferencial y advierte que avanzará con medidas si el reclamo no es resuelto.