Patagonia busca una alternativa frente a la flexibilización de la Barrera Sanitaria
Ministros de Producción de la Patagonia se reunieron para coordinar una contrapropuesta al Gobierno Nacional, buscando proteger el estatus sanitario de la región. En Santa Cruz preocupa que la medida afecte las exportaciones de cordero
Ministros de Producción de las provincias patagónicas se reunieron para unificar criterios y presentar una contrapropuesta al Gobierno Nacional, luego de la decisión de flexibilizar la barrera sanitaria que protegía a la región.
La principal preocupación es el impacto que esta medida podría tener en las exportaciones de cordero, especialmente para la provincia de Santa Cruz, que ostenta el título de principal exportador de Argentina.
Preocupación por el estatus sanitario
La reunión, que tuvo lugar en el marco de la exposición rural de Palermo, reunió a los ministros de Producción de Santa Cruz, Nadia Ricci; Tierra del Fuego, Chubut, Río Negro y Neuquén. Por nuestra provincia también participaron autoridades del Consejo Agrario. El objetivo principal fue analizar la Resolución 460 del SENASA, que habilita el ingreso de carne con hueso de vaca a la Patagonia, y otras especies, y coordinar una respuesta conjunta.
Adrián Suárez, Presidente del Consejo Agrario Provincial (CAP) de Santa Cruz, expresó la preocupación central de la provincia: "Estamos trabajando, definimos hacer una contrapropuesta técnica fundamentalmente para evitar perder el estatus sanitario, que es el mejor estatus del mundo, la Patagonia siempre lo digo y lo queremos mantener".
Santa Cruz defiende sus exportaciones
La Ministra de la Producción de Santa Cruz, Nadia Ricci, destacó la importancia de proteger el estatus sanitario para sostener las exportaciones de cordero: "El primer exportador de corderos de la República Argentina es la provincia de Santa Cruz, nuestra intención es seguir sosteniendo ese estatus".
Ricci también se refirió a las posibles consecuencias negativas de la flexibilización sanitaria: "Son más de 350 personas las que se verían afectadas, el empleo de las personas afectadas, si hubiese alguna negativa de alguno de los países a ingresar nuestros corderos".
Contrapropuesta
Las provincias patagónicas se comprometieron a trabajar en una contrapropuesta técnica que será presentada al SENASA y a la Secretaría de Agricultura y Ganadería. La propuesta se centrará en las especies ovina, porcina y caprina, que generan mayor preocupación en cuanto al riesgo sanitario.
Si bien reconocen que el ingreso de hueso plano de vaca ya es un hecho, los representantes patagónicos buscan garantizar que esta medida no ponga en riesgo el estatus sanitario de la región ni las exportaciones de productos patagónicos. "Nosotros trabajamos como provincia también para los consumidores, así que bueno, si van a abaratar los costos, pero no van a poner en riesgo el estatus, no vamos a tener ningún problema por supuesto", afirmó Suárez.
Las provincias patagónicas continuarán trabajando de forma virtual para finalizar la contrapropuesta y presentársela a las autoridades nacionales.
Te puede interesar
Se aprobó la ley que regula la Puericultura en Santa Cruz
Un año después de ingresar a la Legislatura, el proyecto que reconoce y ordena el ejercicio profesional de la puericultura se convirtió en ley. La norma apunta a garantizar acompañamiento integral en la infancia y a fortalecer la formación de especialistas en la provincia. Ahora se espera su promulgación.
Habrá manifestaciones en Santa Cruz contra la modificación de la Ley de Glaciares
Movilizaciones en El Calafate, El Chaltén, Río Gallegos y Caleta Olivia se realizarán esta tarde bajo el lema de defensa del agua y las normativas que protegen los hielos y ambientes periglaciares. Las razones del rechazo al intento de modificar la ley nacional.
Alegría defendió la Ley de Montañismo y cuestionó el pedido de veto del sector rural
Tras los discursos de dirigentes rurales pidiéndole al gobernador que vete la ley aprobada por unanimidad, el diputado calafateño afirmó que la norma no obliga a permitir el paso por propiedades privadas y que el verdadero debate será la reglamentación, donde los productores podrán fijar condiciones y responsabilidades. “Para mi no la entendieron”, afirmó.