HIDRÓGENO VERDE: Falta de estrategia nacional y negacionismo climático hacen perder “un tiempo precioso”

El referente de la Plataforma H2 del Círculo de Políticas Ambientales, Juan Carlos Villalonga, analizó en diálogo con Ahora Calafate los avances y desafíos del hidrógeno verde en Argentina. Advirtió sobre la falta de marco regulatorio, la ausencia de una estrategia nacional y el impacto del negacionismo climático a nivel global.

Ayer jueves se realizó el encuentro de la Mesa Provincial del Hidrógeno en Río Gallegos, encabezado por el ministro de Energía Jaime Álvarez. Se realizó un balance del último año y se compartieron miradas sobre el desarrollo del hidrógeno en Santa Cruz, una provincia que cuenta con condiciones naturales privilegiadas, especialmente por el potencial del viento patagónico.

El coordinador del programa de hidrógeno del Círculo de Políticas Ambientales, Juan Carlos Villalonga, dialogó con Ahora Calafate y dejó definiciones sobre el presente y futuro de esta industria estratégica.

Un desarrollo lento, pero estratégico

Villalonga fue claro al explicar que el hidrógeno verde no es una industria de resultados inmediato y que “va a tener naturalmente un desarrollo lento”. Advirtió que todavía “hoy no tiene un mercado”, el cual recién comenzaría a consolidarse “promediando mediados de la próxima década”.

En ese sentido, remarcó la necesidad de anticiparse, lo que implica desarrollar capacidades productivas y competitivas con tiempo. “Para cuando ese mercado madure, ya hay que estar preparado”, afirmó.

A diferencia de otras actividades como el petróleo o la minería, explicó que el hidrógeno es “una industria manufacturera”, donde el diferencial está en los costos y la eficiencia. “Hay que producirlo, no es un recurso que simplemente se extrae”.

Faltan reglas claras

Uno de los ejes centrales de la entrevista fue el marco regulatorio. Según Villalonga, durante todo el último año hubo un intenso trabajo para intentar generar condiciones adecuadas para el sector: “tuvimos una discusión permanente para explicar qué necesita Argentina en términos de marco regulatorio”.

El especialista fue crítico respecto a la postura del Gobierno nacional, señalando que existe “una enorme incomprensión de lo que está ocurriendo”. En particular, cuestionó la idea de aplicar esquemas de incentivo de corto plazo.

“Pensar en un proyecto de hidrógeno a tres o cuatro años es no entender nada de esta industria...Se requieren certezas, estabilidad y reglas de juego que permitan que las inversiones fluyan”, afirmó Villalonga a Ahora Calafate

Puso como ejemplo el modelo del RIGI y remarcó que no se trata de aplicar las mismas reglas a todos los sectores. “El hidrógeno necesita un esquema como el RIGI, pero en el momento adecuado y con plazos acordes”, sostuvo.

El referente fue crítico respecto a la falta de una política clara para el desarrollo del hidrógeno. “No hay una estrategia de desarrollo. Y tener una estrategia significa entender qué necesita cada sector y cómo insertarse en el mundo”, planteó.

En esa línea, cuestionó la lógica de equiparar todas las inversiones. “Se pretende que el hidrógeno compita en igualdad de condiciones con sectores como Vaca Muerta, sin reconocer que son industrias completamente distintas”.

Y agregó que “una estrategia de desarrollo implica entender qué necesita cada industria y cómo insertarse en el mundo”.

 Una industria en medio de la “batalla cultural”

Villalonga también amplió el análisis al contexto internacional, donde advirtió que la transición energética atraviesa un momento complejo.

“La industria del hidrógeno está sufriendo los embates de la batalla cultural” en torno al cambio climático, marcada por el crecimiento del negacionismo. “Hay un negacionismo muy peligroso que está debilitando todas las acciones”.

Señaló especialmente el impacto de decisiones políticas globales, mencionando al gobierno de Donald Trump como un actor que ha influido en este escenario. “Está impactando de manera muy fuerte a nivel global, directa e indirectamente”.

El referente también explicó cómo el contexto geopolítico afecta el desarrollo de energías limpias. En particular, indicó que Europa, históricamente líder en estos temas, hoy enfrenta nuevas prioridades. “Europa, que era una locomotora en estos temas, hoy está destinando enormes recursos a defensa. Eso resiente los presupuestos para la transición energética”.

Esto impacta especialmente en sectores emergentes, ya que “todo aquello que está en etapa de maduración, como el hidrógeno, se resiente y mucho”.

Una oportunidad que no puede esperar

Pese a las dificultades, el especialista insistió en que Argentina tiene una oportunidad única, especialmente en regiones como la Patagonia. Sin embargo, advirtió sobre el riesgo de perder tiempo en un contexto global cada vez más complejo. “Estamos perdiendo un tiempo precioso”.

Y cerró con una advertencia que trasciende lo económico: “el clima no espera, no lee los diarios. Los cambios siguen ocurriendo y estamos en una zona de inacción muy peligrosa”.

 

Te puede interesar

Reforma de la Ley de Glaciares: “Se está haciendo en base a un fundamentalismo ideológico”

El ex diputado y especialista en temas ambientales, Juan Carlos Villalonga, cuestionó el intento de modificar la Ley de Glaciares, criticó el proceso legislativo, donde no hubo evaluación técnica ni discusión real. Advirtió sobre la modalidad de la audiencia pública convocada y calificó el proceso como “irracional” e “ideologizado”. Señaló que la convocatoria, con más de 100 mil inscriptos, refleja el rechazo al intento de modificación de la Ley.

Vicepresidenta del CONICET advierte que desmantelar la UCT del SAMIC es “como tirarse un tiro en el pie”

En entrevista con FM Dimensión, Claudia Capurro recorrió elogió el desarrollo y el nivel científico de la Unidad de Conocimiento Traslacional. Cuestionó la decisión de que sea degrada a un mero comité. Busca reunirse con las autoridades del hospital en medio del conflicto.

Bruque presentó denuncias penales por el retiro de computadoras del SAMIC

El investigador del CONICET afirmó que los equipos retirados de la Unidad de Conocimiento Traslacional fueron encendidos por personas desconocidas. Advirtió sobre información sensible, cuestionó su cesantía y denunció una “decisión caprichosa” para desarticular un servicio de referencia nacional.