Polémica por el retiro de una obra inspirada en el Perito Moreno de Casa Rosada
La imagen correspondía a “The Triumph of Nature” (“El triunfo de la naturaleza”), réplica de un óleo realizado en 2006 que replica el imponente paisaje patagónico. La pieza se encontraba exhibida en la sede gubernamental como parte de una cesión a largo plazo destinada a acercar el arte y la naturaleza argentina a los visitantes.
Tras conocerse la medida, Ditsch manifestó su malestar a través de redes sociales. El artista aseguró no haber sido notificado previamente sobre el retiro de la obra y cuestionó los argumentos oficiales vinculados a su preservación. “Sería bueno que el Gobierno me informara, en vez de tener que enterarme por los medios, de lo que hace con mi obra”, expresó.
En ese sentido, remarcó que se trata de una impresión de alta calidad especialmente diseñada para resistir condiciones de exhibición, por lo que, según indicó, los motivos técnicos esgrimidos “no corren”.
Pero más allá del aspecto formal, el artista sugirió una posible lectura política de la decisión. “¡Qué casualidad! Retiran una obra inspirada en el Perito Moreno justo mientras se debate en el Congreso la Ley de Glaciares”, señaló con tono irónico.
Ditsch también aprovechó la polémica para advertir sobre la importancia ambiental del tema. “Lo que más me preocupa es que no hay conciencia de lo que está pasando: se está jugando en buena medida el futuro de nuestra gente, ya que los glaciares no sólo representan al hielo sino al agua potable de toda la población argentina”, sostuvo.
Nacido en Villa Ballester en 1962 y radicado en Austria desde 1988, el artista es una figura destacada del hiperrealismo a nivel internacional. Entre sus obras más reconocidas se encuentra “El hielo y la eternidad transitoria”, considerada la pintura más valuada en la historia del arte argentino.
En febrero pasado, Ditsch ya había fijado postura sobre el estado de los glaciares en una carta abierta publicada en el medio El Destape. Allí advirtió sobre la regresión de estas masas de hielo y cuestionó tanto intereses económicos como decisiones políticas que puedan afectar ecosistemas “tan frágiles y expuestos”.
El retiro de la obra, en ese contexto, suma un nuevo capítulo a la discusión pública sobre la protección ambiental. Mientras tanto, desde el Gobierno no se difundieron mayores precisiones sobre los motivos de la medida.