La Corte Suprema ordenó a la Justicia Federal en Santa Cruz que resuelva un conflicto por reservas naturales

El máximo órgano de justicia determinó que la demanda iniciada por la provincia de Santa Cruz contra el Estado Nacional por la creación de las reservas La Ascensión y Piedra del Fraile no corresponde a su competencia originaria. La causa data de 2019, cuando el entonces Presidente Mauricio Macri creó por decreto esas áreas naturales, sin que la provincia cediera la jurisdicción, y sin pasar por el Congreso. Será el Juzgado Federal de Caleta Olivia quien decida, ya que allí se sustancia otra demanda similar, por la Reserva Natural Silvestre Patagonia.
Santa Cruz25/10/2025Guillermo Pérez LuqueGuillermo Pérez Luque
piedra Fraile1

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que no le corresponde intervenir directamente en el amparo presentado por la Provincia de Santa Cruz contra el Estado Nacional por la creación de las Reservas Naturales Silvestres La Ascensión y Piedra del Fraile, ambas ubicadas en el noroeste santacruceño.

El tribunal entendió que el caso debía tramitarse en el Juzgado Federal de Caleta Olivia, donde ya se desarrolla otra causa conexa vinculada al Decreto 838/2018, que estableció la Reserva Natural Silvestre Patagonia.

“En ambos casos se cuestionan distintos decretos del Poder Ejecutivo Nacional que crean tres áreas naturales protegidas en la Provincia de Santa Cruz, por la misma vía procesal y con fundamentos jurídicos sustancialmente análogos”, señaló la Corte en el fallo al que accedió Ahora Calafate

La resolución lleva las firmas de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, quienes consideraron que mantener causas separadas podría derivar en fallos contradictorios.

“Aceptar lo contrario implicaría la posibilidad de admitir la discrecionalidad de los litigantes en la determinación de una competencia que, en el caso, es de raigambre constitucional y de interpretación restrictiva”, advirtieron los jueces.

 Los decretos que dieron origen a las reservas 

El conflicto tiene su raíz en los decretos 326/2019 y 327/2019, firmados durante la presidencia de Mauricio Macri, mediante los cuales se crearon las Reservas Naturales Silvestres La Ascensión y Piedra del Fraile.

Ambos decretos se basaron en donaciones con cargo aceptadas por la Administración de Parques Nacionales (APN) y la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), provenientes de la Fundación Flora y Fauna Argentina y del Fideicomiso Los Glaciares, respectivamente.

resize_1556989088Nación creó la Reserva Natural Piedra del Fraile en zona de El Chalten

En los considerandos del Decreto 326/2019, que dio origen a La Ascensión, el Poder Ejecutivo argumentó que el área “conserva inalterada o muy poco modificada la cualidad silvestre de su ambiente natural” y que su incorporación era clave para consolidar “la conformación del corredor biológico de la estepa patagónica, incluyendo un sector norte de la meseta del Lago Buenos Aires y parte de la costa del lago homónimo”.

Por su parte, el Decreto 327/2019, que creó la Reserva Piedra del Fraile, cercana a El Chaltén, destacó la importancia del sitio para la protección de especies amenazadas como el huemul y el pato de los torrentes, y subrayó que el área “contribuirá positivamente a la conservación de la cuenca del Río de las Vueltas”.

Ambas normas encomendaron a Parques Nacionales “la custodia y el manejo ambiental” de los predios, de acuerdo con la categoría de Reserva Natural Silvestre creada por el Decreto 453/1994.

 El reclamo de Santa Cruz y el planteo constitucional 

Días después de su publicación, la Provincia de Santa Cruz cuestionó la constitucionalidad de los decretos, y promovió una acción de amparo ante la Corte Suprema, alegando que la creación de reservas naturales en su territorio sin intervención legislativa “invadía competencias locales y vulneraba la autonomía provincial”. 

resize_1557169636Santa Cruz reacciona contra los decretos de Macri que crean reservas naturales

Ahora Calafate informó oportunamente sobre la demanda presentada por el entonces Fiscal de Estado Fernando Tanarro y la abogada Graciana Peñafort Colombi— sostuvo que el Ejecutivo Nacional no puede declarar reservas naturales sin una ley provincial que ceda jurisdicción y una ley del Congreso Nacional que las incorpore al sistema de Parques Nacionales, conforme a lo previsto por la Ley 22.351.

“Se requiere de una ley local para ceder la jurisdicción de la provincia al Estado Nacional y de una ley del Congreso para crear reservas naturales”, expresó el escrito de amparo.

resize_1558121040Confirmado: Santa Cruz pide a la Corte Suprema que anule dos decretos de Macri

Además, el gobierno santacruceño advirtió que las donaciones aceptadas por Parques Nacionales implicaban una transferencia irregular de dominio y control territorial, y que el Estado Nacional “se arrogó potestades sin contar con la autorización provincial”.

 Las donaciones y la controversia política 

La Fundación Flora y Fauna Argentina, entidad conservacionista privada que impulsó gran parte de estas donaciones, adquirió alrededor de 85.000 hectáreas en Santa Cruz con el objetivo de consolidar un corredor ecológico binacional junto al Parque Nacional Patagonia (Chile).

Sin embargo, el proceso generó malestar entre sectores políticos y productores locales, que temen la pérdida de tierras productivas y la injerencia de capitales extranjeros en zonas estratégicas de la provincia.

En 2018, la Legislatura santacruceña declaró la emergencia en materia de posesión de tierras rurales para impedir nuevas cesiones, y la Fiscalía de Estado provincial presentó su primer amparo ante la justicia federal por la Reserva Patagonia.

asención

Luego de la creación de La Ascensión y Piedra del Fraile, el gobierno provincial amplió su reclamo ante la Corte Suprema, alegando que la Nación continuaba avanzando con decretos “sin consulta ni consentimiento provincial”.

En Santa Cruz, la creación de estas reservas abrió un fuerte debate:  mientras el gobierno provincial reclama el respeto a su jurisdicción territorial, desde sectores ambientalistas celebraron que las reservas sean “un paso esencial para proteger ecosistemas únicos del sur argentino”.

 Qué resolvió la Corte Suprema 

La Corte no se pronunció aún sobre la constitucionalidad o no de los decretos, pero sí estableció que la competencia corresponde a la Justicia Federal de Caleta Olivia, donde se tramita el expediente de la Reserva Patagonia, por tratarse de un caso conexo.

“Se observa una identidad sustancial en los fundamentos jurídicos de ambas causas, por lo que resulta procedente la tramitación conjunta ante el mismo tribunal”, señala el fallo fechado el 7 de octubre pasado

El máximo tribunal dispuso remitir las actuaciones a ese juzgado para su acumulación, evitando que distintos tribunales emitan decisiones contradictorias sobre un mismo conflicto jurídico-ambiental.

El fallo de la Corte mantiene en suspenso la definición de fondo sobre las reservas naturales, pero sienta un precedente en materia de competencias entre la Nación y las provincias respecto de la creación de áreas protegidas.

Te puede interesar
vidal

Vidal defendió la nueva postulación de Albarracín: “En El Calafate dio vuelta el juzgado”

Guillermo Pérez Luque
Santa Cruz06/10/2026
El gobernador Claudio Vidal defendió nuevamente su decisión de insistir con la candidatura del juez de El Calafate para integrar la Cámara en lo Criminal de Río Gallegos. Destacó su desempeño al frente del Juzgado local, afirmó que obtuvo las mejores calificaciones en el concurso y sostuvo que reúne “todos los méritos para ser nombrado”. El nuevo pedido de acuerdo ya fue enviado a Diputados, donde el primer intento había sido rechazado por 13 votos contra 10.
Las Más Leídas
Cancer screening

Después de 22 años, Santa Cruz cambia una exigencia médica para ingresar a la Administración Pública

Guillermo Pérez Luque
Santa Cruz05/10/2026
Una ley de 2004 obligaba a las mujeres de entre 18 y 60 años a realizar estudios para detectar cáncer cervical y mamario como parte del ingreso al Estado provincial. Los diputados aprobaron una modificación impulsada por el diputado de El Calafate Carlos Alegría, que elimina ese requisito y reemplaza ese esquema por campañas de prevención, controles gratuitos y protección de los datos de salud.
Scioli

A días de realizarse, Scioli le quitó a El Calafate dos encuentros nacionales de turismo

Guillermo Pérez Luque
Turismo 05/10/2026
La Asamblea del Consejo Federal y el Foro Nacional de Turismo, previstos para el 29 y 30 de octubre, fueron trasladados a Buenos Aires. Fue por pedido del Secretario Nacional de Turismo, Ambiente y Deportes se  trasladó a Buenos Aires la Asamblea del Consejo Federal. La decisión entra en tensión con el estatuto del CFT, que atribuye al propio Consejo la definición de la sede del Foro. Para El Calafate se anunció una asamblea en marzo de 2027.
Garrahan

Marcos Garrahan es el nuevo presidente de COTECAL

Ahora Calafate
El Calafate06/10/2026
La Cooperativa Telefónica de Calafate renovó la distribución de cargos de su Consejo de Administración después de la Asamblea General Ordinaria. Garrahan, que se desempeñaba como tesorero en la conducción anterior, reemplazó en la presidencia a Laura Noemí Figueira. Dalmiro Cava asumió como vicepresidente y se incorporaron nuevos integrantes al órgano directivo.
WhatsApp Image 2026-10-05 at 9.22.25 PM

El boxeo calafateño suma fuerza desde el rincón

Pablo Perret
Deportes06/10/2026
Alfredo Bórquez y Omar Oviedo se recibieron como auxiliares técnicos de la Federación Argentina de Box. Una nueva capacitación que fortalece el trabajo de los gimnasios y acompaña el crecimiento de esta disciplina en El Calafate.
Aerolineas calafate

Aerolíneas Argentinas desprograma las conexiones de El Calafate a Córdoba y Trelew en plena temporada

Guillermo Pérez Luque
Turismo 07/10/2026
Los vuelos directos a ambos destinos se retomaron en estos días, pero ya tienen fecha de finalización por una decisión de la empresa. El 29 de octubre será el último programado a Córdoba y el 30 de diciembre, el último a Trelew. Por ahora no hay explicaciones oficiales. Fuentes consultadas señalan que la decisión estaría vinculada a criterios de rentabilidad.