Guillermo Pérez Luque
La sesión ordinaria del Concejo Deliberante de El Chaltén del jueves 13 de noviembre estuvo marcada por un prolongado debate en torno a la situación del predio del CARRI, actualmente utilizado para la disposición de distintos tipos de residuos.
El tema surgió a partir de un Proyecto de Resolución del concejal Ignacio Moreno Hueyo (Cambia Chaltén) que solicita al Departamento Ejecutivo Municipal información precisa y la puesta en marcha de medidas de remediación ambiental.
El proyecto se apoyó en normativa vigente, como la Ordenanza 114/2019 del GIRSU local, la Ley General del Ambiente 25.675, la Ley de Gestión de Residuos Domiciliarios 25.916 y antecedentes del propio Concejo, que había requerido informes previos sobre la gestión de residuos en la localidad.
La iniciativa plantea que el CARRI fue concebido como un centro para actividades de separación de materiales y tratamiento transitorio, y que su utilización para la disposición de residuos sin regulación formal contradice ese propósito. Durante el debate se mencionó la existencia de residuos sólidos urbanos, restos de poda, escombros y otros materiales, así como impacto sobre el entorno.
El proyecto al que accedió Ahora Calafate propone que el Ejecutivo informe, en plazos específicos, la extensión del área afectada, el tipo y volumen de residuos, el uso actual del predio, las autoridades responsables y las medidas tomadas hasta el momento. También solicita un plan de remediación ambiental con diagnóstico técnico, estrategias de limpieza y recuperación del suelo, cronograma, presupuesto y mecanismos de control comunitario.
Otro punto incluido es la suspensión inmediata del uso del predio como basural y la identificación de un lugar alternativo para la disposición transitoria de residuos.
Discusión en el recinto
En el intercambio entre los concejales se reiteró que una resolución previa (389/2024) ya había solicitado un informe sobre la gestión de residuos, y que la respuesta enviada por el Ejecutivo no cumplió con lo requerido. Esta situación fue mencionada como antecedente para impulsar el nuevo pedido.
La discusión también tuvo un componente procedimental. El concejal Ignacio Moreno Hueyo, mediante el artículo 98 del Reglamento Interno, solicitó que el proyecto se incorporara a la Orden del Día. La moción fue aprobada.
No ocurrió lo mismo con el pedido de tratamiento sobre tablas. La iniciativa no obtuvo el quórum necesario y, por lo tanto, no pudo ser tratada en la misma sesión.
Durante el debate algunos ediles defendieron la necesidad de actuar con “urgencia ambiental”, otros calificaron el proyecto como “excesivo”, “incompleto” o “inviable sin acuerdo previo con el Ejecutivo”.
Sin embargo, todos coincidieron en lo mismo: el predio del CARRI se ha convertido en un tema crítico para la comunidad, que exige claridad sobre su uso, sus riesgos y las decisiones futuras sobre la gestión de residuos.
Ante la falta de acuerdo para tratarlo de inmediato, el expediente fue girado a la Comisión de Legislación, donde será analizado y eventualmente modificado o dictaminado para su tratamiento futuro en el recinto.
