Guillermo Pérez Luque
El Concejo Deliberante de El Chaltén aprobó la insistencia sobre la Ordenanza 276/2025, dejando sin efecto el veto parcial dictado por el Ejecutivo Municipal.
La normativa apunta a regular la oferta turística en plataformas digitales como Booking, Airbnb, Expedia y otras, obligándolas a publicar únicamente alojamientos que tengan habilitación comercial vigente en la localidad, como ocurre desde hace poco tiempo en El Calafate.
El veto parcial del Ejecutivo proponía reescribir artículos centrales, eliminando la responsabilidad directa de las plataformas. Para la mayoría de los concejales, esto implicaba “vaciar de contenido” la ordenanza.
La normativa aprobada originalmente establecía que toda oferta de alquiler turístico difundida en plataformas digitales debe contar con la habilitación municipal correspondiente. Ahora Calafate informó sobre el tema desde un principio.
La intención de la ordenanza es avanzar contra la informalidad y evitar que establecimientos sin registrar compitan en igualdad de condiciones con quienes cumplen la normativa.
Pero el Ejecutivo vetó parcialmente varios artículos, proponiendo textos alternativos que, según el Concejo, excedían las facultades del Departamento Ejecutivo y alteraban el espíritu de la ordenanza.
Por eso en la sesión de ayer jueves, el cuerpo deliberativo resolvió insistir en todos sus términos con la norma original.
Fuertes críticas en el recinto
La autora del proyecto, Elizabeth Romanelli (UP), fue la más crítica con el veto. Recordó que la iniciativa llevaba meses de trabajo en comisión, con reuniones y aportes del sector comercial.
“Esta ordenanza pretendía actualizar la regulación de lo que se ofrece en plataformas virtuales. No podemos permitir que un alojamiento habilitado compita en igualdad de condiciones con uno que no lo está”, remarcó.
Sobre el veto, la presidenta del cuerpo fue categórica: “La desdibuja completamente, prácticamente la hace inutilizable. Le quita toda la responsabilidad a la plataforma, y ni Booking ni Airbnb van a hacer nada si no están obligados.”
Romanelli también cuestionó la falta de participación del área de Turismo y Comercio durante el debate. “No tuvimos ni un intercambio. Si en Calafate, Puerto Madryn o Mar del Plata tienen instrumentos de este tipo, ¿por qué El Chaltén no?”, se preguntó
Y apuntó al comunicado municipal que hablaba de avances con Booking, sobre el cual también informó Ahora Calafate. “Parece un cuento infantil. Sin un instrumento legal, Booking no va a hacer nada. No vendamos humo”, lanzó Romanelli
Luego el concejal Heber Zella (UP) acompañó la insistencia y amplió el foco hacia otras actividades. “No puede ser que una aplicación extranjera facture y acá adentro parezca que no pasa nada. Eso mismo sucede con la venta de comida por redes sociales. Hay que poner el foco en la competencia desleal.”
Para el edil, el abandono de controles sobre plataformas genera una distorsión que afecta directamente al comercio local.
A su turno el concejal Ignacio Moreno Hueyo (Cambia Chalten) también respaldó la insistencia, aunque planteó una mirada equilibrada sobre el rol de las plataformas.
“No creo que Booking sea algo dañino; al contrario, nos posiciona en el mundo. Pero sí debemos garantizar que se publiquen alojamientos habilitados”, señaló.
Cuestionó el argumento del Ejecutivo respecto a la falta de inspectores digitales. “Era casi un chiste. Es más difícil ir alojamiento por alojamiento que pedir que se suba la habilitación comercial como una foto.”
Para el edil, la ordenanza abre un camino de “prueba y error” frente a desafíos que ya enfrentan ciudades de todo el país.
Pr último la concejal Estefanía Leyes (Encuentro Vecinal) remarcó que tanto el área de Turismo como de Comercio municipal habían dado su visto bueno en comisión, y que las observaciones del Ejecutivo no tenían sustento técnico.
“Pensar que no hay personal capacitado para revisar plataformas no es una justificación válida. Todo es digital. Si no nos actualizamos, nos pasan por encima.”
Leyes sostuvo que el municipio deberá ahora implementar la ordenanza, y que el Concejo seguirá acompañando con herramientas normativas.
El concejal Carlos Ticó (UP) no hizo uso de la palabra en este tema, y se abstuvo en la votación de la insistencia, que fue aprobada con el voto de los otros cuatro ediles.
