Hector Lara
La fundación cuyos miembros trabajan en la conservación de la biodiversidad patagónica, con foco en evitar la extinción del Macá Tobiano en Santa Cruz, mediante cría ex situ, control de especies invasoras y monitoreo de colonias expresó en un documento titulado “Posición institucional”, un manifiesto que sostiene “la protección ambiental debe avanzar, como mínimo mantenerse, pero nunca retroceder”, y remarcó que la normativa vigente, sancionada en 2010, fue pionera al establecer “un estándar integral de protección para los sistemas glaciales y periglaciales”.
Señalaron que la ley reconoce a estos ambientes “como un sistema ecológico complejo e interdependiente, clave para la regulación hídrica, la estabilidad climática, la biodiversidad y la provisión de agua”. En ese sentido, advirtieron que “debilitar su protección implica poner en riesgo un recurso estratégico y vital”.
El pronunciamiento también subraya que “el 15% de la población argentina depende directamente de estos sistemas”, al igual que numerosas actividades productivas, ganadería, agricultura, industria y turismo, que sostienen economías regionales y empleo. “Reducir el área protegida no implicaría un aumento productivo significativo ni una mejora estructural en los niveles de pobreza, pero sí aumentaría el riesgo de pérdida de biodiversidad, producción y recursos esenciales para la vida”, afirmaron.
La entidad recordó además que Argentina estableció estos presupuestos mínimos en cumplimiento del Artículo 41 de la Constitución Nacional, que faculta a la Nación a dictar normas ambientales comunes que las provincias pueden complementar, pero no disminuir. En esa línea, señalaron que “la reforma propuesta vulnera el principio de no regresión ambiental y debilita un estándar uniforme de protección indispensable para el desarrollo sustentable”.
Respecto del impacto sobre la actividad minera, indicaron que “las restricciones actuales afectan apenas al 1% de la superficie de interés minero del país”, por lo que consideraron que flexibilizar la normativa no traería beneficios estructurales, aunque sí riesgos ambientales de largo plazo.
En el documento también se advierte que los ambientes glaciales son “sistemas dinámicos fundamentales para el clima, la regulación de humedad, el modelado del paisaje y la provisión de servicios ecosistémicos”. En un contexto de crisis climática y retroceso global de los glaciares, sostuvieron que “fragmentar su protección o reducir los mecanismos nacionales de inventario y control debilita herramientas construidas con años de esfuerzo estatal”.
La Fundación remarcó además que especies en peligro crítico, como el Macá Tobiano, “dependen directamente de las dinámicas hidrológicas generadas por estos sistemas”, y alertó que “debilitar su protección compromete la supervivencia de especies únicas y el patrimonio natural argentino”.
Finalmente, el comunicado concluye con una advertencia: “Si hoy se admite una reducción en la protección ambiental, mañana ninguna norma garantizará que nuestras fuentes de agua no queden expuestas a intereses de corto plazo”. Y agrega: “En un escenario de crisis climática profunda, el camino no es reducir la protección de los glaciares, sino fortalecerla. Protegerlos no es un obstáculo para el desarrollo: es condición indispensable para garantizar agua, biodiversidad, estabilidad productiva y oportunidades de desarrollo y bienestar para las generaciones presentes y futuras”.
