Guillermo Pérez Luque
La resolución dictada por el Juzgado de Recursos de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en Río Gallegos, revisó la apelación presentada por la defensa del imputado identificado con las iniciales M.A.V.
El tribunal decidió confirmar el procesamiento con prisión preventiva que había sido dispuesto previamente por el Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil de El Calafate, en una causa que investiga delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de estupefacientes, lesiones leves calificadas por el vínculo y amenazas, todos en concurso real.
Los hechos investigados
Según surge de la investigación, el imputado habría cometido dos episodios de abuso sexual contra la víctima durante enero de 2025. La denuncia indica que los hechos habrían ocurrido cuando ambos se encontraban en la vivienda del acusado.
De acuerdo al relato de la denunciante, tras haber ingerido bebidas alcohólicas se despertó desnuda y con dolores, sospechando que el acusado habría colocado pastillas para dormir en la bebida.
Además, la causa también investiga episodios de violencia física y amenazas, que se habrían producido en el contexto de una relación conflictiva entre ambas personas.
Entre los elementos valorados por el juez de instrucción se encuentran la denuncia inicial, declaraciones testimoniales, la historia clínica de la víctima, informes psicológicos, documentación secuestrada durante un allanamiento, un registro audiovisual y un acta de inspección ocular, entre otras pruebas.
También se incorporó el testimonio de una persona que relató haber visto a la víctima “con la cara llena de sangre”, quien le habría manifestado que el imputado la había golpeado.
La Cámara respaldó la valoración de las pruebas
Al analizar la apelación presentada por la defensa, el juez de Recursos consideró que el procesamiento está debidamente fundamentado en las pruebas reunidas durante la investigación.
En ese sentido, la resolución señala que los elementos incorporados al expediente constituyen indicios precisos y concordantes, suficientes para sostener en esta etapa del proceso, la probabilidad de que el imputado haya participado en los hechos investigados.
El fallo al que accedió Ahora Calafate también destaca la relevancia del testimonio de la víctima, al que el juez de instrucción consideró claro, preciso y consistente al momento de describir los hechos denunciados.
Rechazan cuestionamientos de la defensa
La defensa había cuestionado la resolución argumentando que la imputación era imprecisa en cuanto al momento en que habrían ocurrido los hechos, ya que se mencionaba que sucedieron en una fecha indeterminada del mes de enero de 2025.
Sin embargo, la Cámara consideró que la delimitación temporal utilizada es suficiente para individualizar el hecho y permitir al imputado ejercer su derecho de defensa.
Otro de los puntos cuestionados por la defensa fue la prisión preventiva del imputado, solicitando que pudiera continuar el proceso en libertad.
No obstante, la Cámara resolvió mantener la medida de detención, al considerar que existen riesgos procesales concretos, como la posibilidad de fuga o de entorpecimiento de la investigación.
El fallo señala que la decisión se fundamenta en la gravedad de los delitos investigados, la pena en expectativa y los antecedentes de situaciones de violencia de género atribuidas al imputado, lo que podría generar riesgo para la víctima y su entorno.
Para el tribunal, la prisión preventiva resulta una medida cautelar necesaria para garantizar el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley penal.
