Guillermo Pérez Luque
Uno de los discursos más extensos y políticos de la sesión extraordinaria fue el del diputado provincial Daniel Peralta, quien confirmó su rechazo al proyecto de endeudamiento impulsado por el Gobierno de Claudio Vidal y reclamó la apertura de una mesa de diálogo con todos los sectores para construir una salida consensuada a la crisis que atraviesa Santa Cruz.
El ex gobernador sostuvo que la provincia enfrenta una situación social compleja, que excede la discusión salarial, y advirtió que las decisiones estratégicas deben construirse con acuerdos amplios y no desde posiciones unilaterales.
A lo largo de su intervención, Peralta cuestionó el argumento oficial que compara este pedido de financiamiento con los créditos tomados durante administraciones anteriores y recordó el contexto que atravesó Santa Cruz durante su gestión.
“Nadie quiere que Vidal no termine su mandato”
Lejos de plantear una confrontación con el gobernador, Peralta remarcó que la oposición no busca obstaculizar la gestión provincial ni generar escenarios de inestabilidad. “Este gobernador tiene que gobernar hasta el 10 de diciembre de 2027”, afirmó.
Y agregó “Nadie quiere que mañana este gobernador no tenga una sola herramienta. No estamos de acuerdo con esta herramienta, no con las que se pueden elaborar a partir del diálogo”.
El legislador sostuvo que las diferencias políticas no deben resolverse mediante la confrontación y advirtió sobre los riesgos de profundizar divisiones en un contexto económico y social delicado.
El reclamo central: consenso
La palabra que más repitió durante su exposición fue “consenso”. Según Peralta, el proyecto debió haberse construido con participación de intendentes, concejales, legisladores nacionales, sindicatos, cámaras empresarias y otros actores de la vida institucional santacruceña.
“Este proyecto tendría que haber sido elaborado de otra forma, sentando a los intendentes y planteando las necesidades de cada localidad”, sostuvo.
Incluso pidió al Gobierno convocar a dirigentes de distintos espacios políticos, incluidos aquellos con los que mantiene diferencias. “Llámelo al cura Molina, llámenle a Alicia Kirchner, a Carambia, a Gadano, a Jairo Guzmán, a José Luis Garrido, a Ana Ianni y a Moira Lanesán. Si hay que ir a buscar soluciones, hay que convocar a todos”, expresó.
En otro tramo de su discurso, Peralta salió al cruce de quienes sostienen que la Legislatura ha obstaculizado la gestión de Vidal.
Por el contrario, afirmó que el actual gobernador recibió un respaldo institucional inédito. “Yo no conozco un gobernador al que se le hayan dado tantas herramientas de las que pidió a la Legislatura”, aseguró.
Y recordó que durante su gestión enfrentó conflictos políticos y sociales sin contar con el mismo nivel de acompañamiento parlamentario.
Aunque aclaró que comparte gran parte de las obras planteadas por el Ejecutivo, consideró que la iniciativa contiene falencias importantes y debe reformularse.
“Este proyecto hay que rediscutirlo. Nadie va a estar en contra de todas las bondades que pueda tener, pero tiene muchas fallas adentro”, afirmó.
Peralta destacó obras como la interconexión eléctrica entre San Julián y Gobernador Gregores, inversiones energéticas para la Cuenca Carbonífera o proyectos de infraestructura hídrica, pero sostuvo que esas iniciativas podrían ser impulsadas mediante un esquema más consensuado.
“¿Quién va a estar en contra del parque fotovoltaico? ¿Quién va a estar en contra del interconectado? Nadie”, señaló.
Elogio a Belloni y el modelo de El Calafate
Uno de los pasajes que más repercusión generó fue cuando tomó como ejemplo la gestión municipal de Javier Belloni en El Calafate.
En respuesta a cuestionamientos realizados en los últimos meses sobre los fondos acumulados por el municipio, Peralta defendió la administración del intendente.
“Si el hombre ahorró en la gestión, si maneja sus recursos para multiplicarlos y llenó de obras El Calafate, eso no es un delito. Muy por el contrario”, afirmó.
Y agregó: “Ojalá podamos ese modelo llevarlo adelante en otros municipios de la provincia”.
Un acuerdo económico, social y productivo
Sobre el final de su intervención, el diputado planteó la necesidad de avanzar hacia un gran acuerdo provincial que trascienda los mandatos de gobierno.
“Tenemos que ir a un acuerdo económico, social, sindical y productivo que dure en el tiempo”, sostuvo.
Y consideró que uno de los principales legados que podría dejar la actual gestión sería precisamente la construcción de ese consenso.
“Si algo se puede llevar este gobierno cuando se vaya es haber construido un contrato social distinto en una época de crisis”, afirmó.
Finalmente volvió a dirigirse al Ejecutivo provincial con un mensaje directo.
“Este proyecto está mal encarado. Acomódenlo, busquen consenso, llamen a los intendentes, convoquen a los diputados de todos los espacios, a los nacionales y a los senadores. Van a decirles cosas que no les van a gustar, pero esto no es un parque de diversiones un domingo a la tarde. Esta es la realidad de Santa Cruz y golpea duro y fuerte”, concluyó.
