Guillermo Pérez Luque
Dr. Ignacio Alcántara
La investigación judicial que busca esclarecer las circunstancias en las que fallecieron dos bebés internados en el Servicio de Neonatología del Hospital SAMIC de El Calafate continúa avanzando con nuevas medidas de prueba y declaraciones testimoniales.
Luego de que Ahora Calafate informara las últimas resoluciones adoptadas por el Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil N° 1, el abogado Ignacio Alcántara, representante de las familias denunciantes, brindó una extensa entrevista a FM Dimensión, donde explicó el estado de la causa y los fundamentos que motivaron el pedido para apartar al Hospital SAMIC como parte querellante.
El letrado sostuvo que la investigación "está avanzando bastante aceleradamente" y reiteró que, si bien todavía no existen personas imputadas, la querella mantiene una fuerte convicción sobre la existencia de irregularidades que deberán ser determinadas por la Justicia.
Por qué pidieron apartar al Hospital como querellante
Uno de los temas abordados fue la reciente resolución judicial que rechazó el pedido del Hospital SAMIC para recuperar su condición de querellante, decisión que ahora podría ser revisada por la Cámara de Apelaciones si el establecimiento decide continuar con el trámite.
Alcántara explicó que inicialmente no cuestionaron la participación del hospital.
"En un principio nos parecía válido, siempre y cuando se demostrara una intención concreta de colaborar con la investigación."
Sin embargo, afirmó que con el avance de la causa comenzaron a advertir conductas que, a criterio de la querella, resultaban incompatibles con ese rol.
Según relató, una de las primeras señales apareció luego del allanamiento realizado en el hospital. Alcántara indicó que el parte de prensa que emitió el SAMIC “decía que estaban colaborando y aportando información” cuando en realidad, “el allanamiento había sido solicitado por nosotros porque esa documentación no había sido aportada voluntariamente."
El abogado también cuestionó la forma en que, según indicó, representantes del hospital formularon preguntas durante las declaraciones testimoniales.
Aseguró que el interés parecía orientarse más hacia eventuales responsabilidades administrativas de los trabajadores que a esclarecer las circunstancias de las muertes.
"Más que indagar sobre la verdad de lo ocurrido, las preguntas apuntaban a posibles irregularidades administrativas de sus propios empleados."
Esa situación llevó a la querella a solicitar medidas específicas al Juzgado. "Nos preocupaba que los trabajadores dejaran de declarar por temor a sufrir sanciones o sumarios internos. Si eso ocurría, nos íbamos a quedar sin testigos."
Según explicó, esa postura fue compartida por el juez Albarracín, quien resolvió apartar al hospital como querellante y adoptar medidas para evitar cualquier situación que pudiera afectar la libertad de quienes fueran convocados a declarar.
Continúan las testimoniales
Respecto del avance de la investigación, Alcántara confirmó que durante los últimos días continuaron desarrollándose nuevas declaraciones testimoniales.
"Hoy mismo se realizó una audiencia y hay muchas testimoniales en curso. El proceso está avanzando bastante aceleradamente."
Indicó además que todavía no corresponde hablar de responsabilidades penales concretas. "No hay imputaciones. Primero hay que reconstruir cómo fueron los hechos y, recién después, si corresponde, determinar responsabilidades y eventualmente llamar a declaración indagatoria."
Esperan resultado de autopsia
Uno de los elementos más esperados por la querella es el informe que elabora el Cuerpo Médico Forense. Según explicó Alcántara, ese trabajo será determinante para el avance de la causa.
"Entendemos que la pericia médica debería incorporarse próximamente al expediente. Es un elemento muy importante para la investigación."
El abogado aclaró que decidieron no solicitar plazos ni intimaciones al equipo pericial. "Somos abogados, no médicos. Preferimos que los profesionales trabajen con el tiempo necesario y conforme a su conocimiento técnico."
Recordó además que, aunque uno de los bebés fue exhumado para la realización de estudios forenses y el otro había sido cremado, ello no impide avanzar con las pericias.
"Las historias clínicas, los estudios realizados y las testimoniales permiten igualmente desarrollar una pericia médica completa."
"Nuestra convicción no cambió"
Consultado sobre el contenido de las declaraciones incorporadas hasta el momento, Alcántara sostuvo que ninguna modificó la línea de investigación que sostiene la querella desde el inicio.
"No hemos encontrado ningún testimonio que no nos haya servido. Todos aportan elementos para reconstruir lo sucedido."
Y concluyó con la definición más contundente de toda la entrevista.
"Tenemos una convicción formada de que hubo, por lo menos, una negligencia importante en todo el proceso de atención que terminó con la muerte de los bebés. Esa convicción sigue intacta y nada de lo declarado hasta ahora nos hizo cambiar esa postura."
La causa continúa bajo la conducción del juez Carlos Albarracín y de la fiscal Natalia Mercado, quienes avanzan con la producción de nuevas pruebas para determinar si existieron responsabilidades penales en los fallecimientos ocurridos en el Servicio de Neonatología del Hospital SAMIC de El Calafate.
