Diputados nacionales pidieron explicaciones por el apagón y reclamaron respuestas sobre la falta de reserva fría en El Calafate

El prolongado apagón que afectó el martes a El Calafate, Río Gallegos, Río Turbio, 28 de Noviembre y otras localidades del sur de Santa Cruz llegó al Congreso Nacional.

Los diputados nacionales Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Juan Carlos Molina, del bloque Unión por la Patria, presentaron un proyecto de resolución para solicitar al Poder Ejecutivo Nacional un informe detallado sobre las causas del corte, el estado del sistema eléctrico y las acciones previstas para evitar que una situación similar vuelva a repetirse.

La iniciativa apunta especialmente a organismos nacionales vinculados al sistema energético, entre ellos la Secretaría de Energía de la Nación, el ENRE, CAMMESA y la empresa transportista responsable de la línea de alta tensión.

El caso de El Calafate

Uno de los puntos centrales del pedido de informes está relacionado con la situación de El Calafate, que fue la localidad más afectada por la contingencia.

Mientras Río Gallegos pudo sostener parcialmente el suministro mediante equipos de generación de respaldo y la Cuenca Carbonífera mantuvo el servicio gracias a la generación de YCRT, El Calafate permaneció más de 18 horas completamente sin electricidad, al no contar con un sistema de reserva fría.

El Calafate sufrió un apagón de casi 19 horas. Volvió a quedar expuesta la falta de una “reserva fría”

Los legisladores solicitaron que el Gobierno Nacional informe cuál es la capacidad de generación de respaldo disponible para Río Gallegos, El Calafate, Río Turbio y 28 de Noviembre, y si existen proyectos para incorporar nueva generación de emergencia en esas localidades.

Qué información reclaman

El proyecto también pide conocer:

• Las causas técnicas que originaron la falla en la línea de alta tensión.
• El detalle de los trabajos de mantenimiento realizados en la infraestructura durante los últimos diez años.
• Los antecedentes de fallas registradas en ese mismo período.
• La cantidad de energía que dejó de suministrarse durante la contingencia.
• Si el ENRE inició actuaciones o sanciones contra los responsables de la interrupción.
• Las inversiones ejecutadas y previstas para fortalecer el sistema de transporte eléctrico en la Patagonia Austral.
• La existencia de un plan nacional de contingencia para garantizar el abastecimiento eléctrico en la región.

"La vulnerabilidad era conocida"

En los fundamentos del proyecto, los diputados sostienen que el apagón puso nuevamente de manifiesto la fragilidad del sistema eléctrico que abastece al sur de Santa Cruz.

Además, recuerdan que autoridades de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE) reconocieron públicamente que la región depende de una única línea de transporte de energía y que existen limitaciones en materia de generación de respaldo.

"No alcanza con explicar los apagones". Fuerte reclamo de la Federación Económica tras el corte de energía

Para los legisladores, ese reconocimiento demuestra que la vulnerabilidad del sistema era conocida y que resulta necesario avanzar con obras e inversiones para reducir el riesgo de nuevos cortes prolongados.

También cuestionan la falta de inversiones

En paralelo, los diputados difundieron un comunicado en el que señalaron que el apagón dejó en evidencia el deterioro de la infraestructura energética.

En ese texto afirmaron que el ajuste de la inversión pública nacional "no creó el problema, pero clausuró la única salida disponible", en referencia a la paralización de obras destinadas a fortalecer el sistema eléctrico.

Los legisladores remarcaron que el episodio afectó servicios esenciales, la actividad económica y la vida cotidiana de miles de santacruceños, por lo que consideraron indispensable que el Gobierno Nacional brinde respuestas sobre las causas de la falla y el estado de la infraestructura que abastece al sur de la provincia.