Guillermo Pérez Luque
La Cámara de Diputados de Santa Cruz protagonizó este jueves una extensa y áspera sesión extraordinaria durante la cual comenzó a debatirse el proyecto de ley que declara la emergencia habitacional en todo el territorio provincial por el término de dos años.
La iniciativa, presentada por el presidente del bloque Por Santa Cruz, Santiago Aberastain, finalmente fue girada para su tratamiento en comisiones, luego de una moción impulsada por el propio autor y aprobada por mayoría.
Antes de esa definición, oficialismo y oposición intercambiaron fuertes críticas sobre el contenido del proyecto y la forma en que fue presentado.
El oficialismo pidió avanzar
Aberastain sostuvo que la crisis habitacional requiere una respuesta inmediata y defendió que el debate continúe en comisión.
Durante la sesión insistió en que "la gente la está pasando mal" y pidió dejar de lado las diferencias partidarias para comenzar a construir una herramienta legislativa que permita afrontar el déficit de viviendas.
También respondió a las críticas por la falta de consenso previo, señalando que el proyecto justamente debía enriquecerse durante su tratamiento legislativo.
En la misma línea, varios diputados oficialistas respaldaron el envío a comisiones.
El diputado Segundo Santana sostuvo que la situación habitacional "viene mal hace mucho tiempo" y llamó a dejar de lado las disputas políticas.
 |  |  |
"Dejemos el pasado a un costado. Vamos por el presente. Hoy hay mucha gente que realmente la está
pasando mal."
También pidió que el trabajo en comisión incorpore a los intendentes y a los distintos actores involucrados.
"No cuesta nada dialogar. Dejemos la mezquindad a un costado y trabajemos para la gente."
Por su parte, el diputado Piero Boffi, consideró que ningún santacruceño puede estar en contra de una declaración de emergencia habitacional, aunque coincidió en que el proyecto necesita un análisis más profundo.
"Es una herramienta sobre la que se debería avanzar, pero con un trabajo mucho más claro y con datos mucho más certeros sobre las necesidades de cada localidad."
Boffi también señaló que el Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda debería participar activamente del tratamiento legislativo aportando información técnica y actualizada.
Muñoz respaldó el debate pero rechazó delegar facultades
Desde el bloque CC-ARI, Pedro Muñoz coincidió en que la crisis habitacional existe y merece una respuesta.
Recordó que más del 30 % de la población santacruceña alquila, uno de los porcentajes más altos del país, y sostuvo que el problema se arrastra desde hace muchos años.
Sin embargo, cuestionó varios artículos del proyecto, especialmente aquellos que otorgan facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo.
"No comparto que nosotros otorguemos facultades extraordinarias al Ejecutivo. La Cámara no puede perder su rol de contralor."
El legislador recordó además los antecedentes de obras públicas inconclusas y viviendas que nunca fueron entregadas pese a haber sido financiadas.
"Si vamos a avanzar en un proyecto para solucionar la crisis habitacional, debe ir acompañado de mecanismos de control que garanticen que las obras realmente lleguen a los vecinos."
No obstante, adelantó que acompañaría el pase a comisión para continuar la discusión.
La oposición habló de improvisación
Las críticas más duras llegaron desde el bloque Unión por la Patria. La diputada Agostina Mora cuestionó tanto el contenido del proyecto como la forma en que fue presentado por el oficialismo.
Afirmó que el Gobierno provincial "lleva tres años con todas las herramientas institucionales para abordar la problemática" y sostuvo que resulta contradictorio declarar ahora una emergencia habitacional.
La legisladora sostuvo que el expediente carece de información básica para transformarse en una política pública. "Es un proyecto que no tiene un solo dato concreto, no cuantifica el problema, no identifica cuáles son las localidades más afectadas ni establece una hoja de ruta."
Fue la diputada Rocío García quien cerró la alocución en el recinto con una fuerte crítica al proyecto. "Lo que veo es que el proyecto debería venir mucho más trabajado desde los distintos bloques".
García también sostuvo que el Gobierno genera expectativas que difícilmente puedan cumplirse en el actual contexto económico. La legisladora insistió en que la prioridad debería estar puesta en recuperar el poder adquisitivo de los salarios. "Lo que dignifica es el trabajo y un salario acorde."
Sobre el final del debate, Rocío García elevó aún más el tono de sus cuestionamientos. Afirmó que la sesión no había aportado soluciones concretas para la ciudadanía y calificó el tratamiento del proyecto como "una vergüenza".
Fue entonces cuando lanzó la frase que desató el momento más tenso de la jornada. Calificó como una “boludez” el accionar del oficialismo, “presentando un proyecto de una carilla y generándole una expectativa a la gente."
Las expresiones motivaron una inmediata respuesta de Santiago Aberastain, quien rechazó la descalificación y protagonizó un fuerte intercambio con la legisladora antes de que la Presidencia diera por finalizado el debate.
Finalmente, la mayoría oficialista aprobó el pase del expediente a las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Obras Públicas, donde continuará su tratamiento.
