Vecinos presentaron una acción de amparo contra Servicios Públicos

Son habitantes que conviven con el constante ruido de los motores de la usina de El Chaltén. Desde hace años vienen pidiendo soluciones. Cansados por la falta de respuestas formales, decidieron la vía judicial. La Jueza de El Calafate ordenó una medida de no innovar en obras de un nuevo predio y que se haga conocer el amparo para que adhieran los vecinos que deseen.
El Chaltén28/08/2018Guillermo Pérez LuqueGuillermo Pérez Luque
FormatFactoryusina Chalten2
Actual emplazamiento de la Usina (José Luis Retamales)

Vecinos de El Chaltén presentaron una acción de amparo colectivo contra la empresa Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE), para que de una vez por toda se erradique la Usina de Energía del ejido urbano de esa localidad.

Una decena de habitantes de la villa cordillerana llevó adelante esta presentación ante el Juzgado Civil de Primera Instancia de El Calafate. Una de ellas, Paz Fiorito, habló con FM Dimensión y explicó que “este reclamo data desde hace muchísimos años”.

“Los vecinos que viven alrededor de la usina han agotado las instancias administrativas. Hemos mandado cartas a los distintos gobernadores, a la secretaría de Medio Ambiente les hemos pedido por favor que atendieran esta situación. Y ni hablar con los responsables de la empresa. Y la realidad es que nunca han respondido formalmente a todos nuestros reclamos”.

La principal causa del reclamo para que se traslade la Usina, es “el ruido intolerable y dañino que genera las 24 horas, los 365 días al año.  Ruidos que – dicen superan los niveles máximos tolerables establecidos por la Organización Mundial de la Salud”.

Al mismo tiempo, a lo largo de éstos años, los vecinos refieren haber visto “gran cantidad de derrames de combustible directamente sobre el suelo, filtrándose lógicamente a la napas. Almacenamiento y descarga de combustible sin respetar las normas de seguridad.  Y hemos sentido innumerables veces las combustiones de las chimeneas liberando gases contaminantes y dañinos para la salud”.

Ante la falta de respuesta de muchos años decidieron tomar acciones legales. El 7 de mayo pasado presentaron una acción de amparo ambiental contra SPSE.

En el escrito solicitan el cese, inmediato, definitivo y para siempre, del daño ambiental realizado por la Usina. “En especial, el cese actual y futuro de la contaminación al aire, suelo, subsuelo, agua y atmósfera, las cuales, producen daño ambiental de incidencia en perjuicio del ambiente y de la salud pública, vida, calidad de vida y seguridad pública de los vecinos que residen en la zona de influencia de la planta industrial”.

También pidieron el “urgente, inmediato, efectivo y adecuado traslado y re-localización definitiva, de la usina generadora de energía eléctrica que opera la demandada, en el improrrogable plazo de 6 meses”. Y         “la recomposición y/o reparación total de la zona del predio que ocupa actualmente la Usina”.

Fiorito dijo en el programa Radio Activa que la empresa estatal fue notificada formalmente el 2 de julio pasado. Tres días después un parte de prensa de la empresa anunció el inicio de la obra en un nuevo predio ubicado a 200 metros de la actual usina (a pocos metros de la planta de gas y de la terminal de ómnibus), para mudar allí los equipos generadores y otras instalaciones.

 FormatFactoryusina Chalten nueva

La actividad en el predio donde estará la nueva usina está paralizada por la medida de no innovar  (Jose Luis Retamales)

Pero ahora las obras están detenidas por orden de no innovar dictada por la Jueza Viñuales hasta que la Secretaría de Ambiente presente los informes ambientales. Además la magistrada dispuso incluir como demandada a la cartera ambiental de Santa Cruz.

Y por último ordenó que se haga saber a la comunidad de El Chaltén la existencia de la demanda para que todos aquellos que lo deseen puedan adherir al reclamo de los vecinos amparistas.

Aún no tiene fecha el inicio de recepción de firmas. Los amparistas solicitan que ésta se haga en El Chaltén y no en el juzgado de El Calafate, de manera de recabar más adhesiones al amparo colectivo.

Te puede interesar
sanchez

Un juez declaró prescripta la causa por usurpación en el asentamiento “23 de Abril”

Guillermo Pérez Luque
El Chaltén16/06/2026
El Dr. Nelson Sánchez, titular del Juzgado de Recursos, anuló la resolución del juez Carlos Albarracín, declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a 32 imputados. El fallo cuestiona fuertemente la paralización de dos años en el expediente y deja a la Justicia Penal sin intervención en el conflicto. Ahora la discusión sobre la ocupación del predio deberá resolverse por otras vías.
tenis de mesa chalten 04

Clínica de tenis de mesa reunió a más de 80 niños, niñas y adultos

Ahora Calafate
El Chaltén16/06/2026
Durante cuatro intensas jornadas, El Chaltén vivió una verdadera fiesta deportiva de la mano de la Escuela de Tenis de Mesa  Ulloa, de Río Gallegos y la Cooperadora Aike Cooperar, que impulsó una propuesta destinada a acercar esta disciplina a estudiantes  de la Escuela Primaria Los Notros  y a toda la comunidad.
 
Captura de pantalla 2026-06-14 132011

Concejales vuelven a reclamar información sobre la deuda del Municipio con la Caja de Servicios Sociales

Guillermo Pérez Luque
El Chaltén14/06/2026
Por unanimidad, los tres concejales presentes en la sesión aprobaron una nueva resolución para exigir información al Municipio sobre la millonaria deuda con la obra social provincial. Desde la oposición hablaron de una situación “insostenible”, mientras que la presidenta del cuerpo mencionó un reciente depósito de más de $17 millones y el inicio de algunas altas de afiliados.
Las Más Leídas
CSS Muñoz Soruco

¿Por qué un jubilado santacruceño recibe menos cobertura médica si vive fuera de la provincia?

Guillermo Pérez Luque
Santa Cruz15/06/2026
Esa fue la pregunta que atravesó el debate entre autoridades de la Caja de Servicios Sociales y el diputado Pedro Muñoz durante una reunión de comisión en la Legislatura. El legislador de CC-ARI impulsa cambios en la ley para que los jubilados santacruceños tengan la misma cobertura médica sin importar dónde residan. "No deberían perder derechos por mudarse", sostiene. "El beneficio especial es para quienes viven en Santa Cruz", respondieron las autoridades de la obra social. Sostienen que la diferenciación responde a un convenio vigente desde 1986 y advierten sobre la delicada situación financiera del sistema.