Crimen de Gutierrez. Piden incorporar más testigos a la causa

Es una solicitud de los abogados de la familia de Fabián Gutierrez. Dicen contar con información importante para determinar que hubo más personas que ayudar en el ocultamiento posterior al crimen. También la querella analiza apelar la falta de merito de Agustín Zaeta. El abogado Sandro Levin explicó los motivos.
Dres Sandro Levin y Gabriel Giordano, representantes de la familia de Fabián Gutierrez

AUDIO - Dr. Sandro Levin - Fm Dimension

Mientras transcurre el tiempo legal para que las partes presenten la apelación a la resolución procesal del Juez Narvarte, desde la querella ya anticiparon los motivos que se cuestionan y las medidas que se solicitarán al magistrado de El Calafate.

Fue el Dr. Sandro Levin quien dio las novedades en FM DIMENSION. Dijo que dos serán los ejes centrales de la apelación. El primero es el monto del embargo trabado a los procesados, fijado en 300 mil pesos a cada uno. En la querella cayó muy mal lo que calificaron de irrisorio. “En causas de lesiones por siniestros de transito los embargos son por 300 mil pesos. Y aca que mataron a una persona es el mismo monto. La vida es invaluable, pero tampoco se puede poner un monto tan irrisorio”, dijo Levin

El otro eje de la apelación apunta a Agustín Zaeta, a quien e Juez Narvarte le dictó la falta de mérito. Para los abogados de la familia Gutiérrez si bien no es punible el encubrimiento que efectuó  a un pariente (Facundo Zaeta), sí los debe ser con respecto  los otros dos procesados (Gómez y Monzón). 

“Entonces entendemos que ahí sí hay una participación en el hecho, ya sea como encubrimiento o como participación secundaria. Esto se verá con toda la prueba que todavía se tiene que incorporar al expediente”, afirmó Levin en el programa Radio Activa. 

Recordemos que aún faltan varias pericias, como las muestras de ADN, las huellas de calzado en la escena del crimen, las llamadas y mensajes, entre otras. 

En la radio de El Calafate, Levin también reveló que se preparan pedidos de nuevas medidas. “Hemos pedido una reconstrucción de los hechos (en la escena del crimen), hemos ofrecidos más testigos y pedimos el secuestro de más cámaras de seguridad”.

Sobre los testigos indicó que son dos considerados muy  importantes para la querella, y que aún no han declarado en la causa. Si bien no dio precisiones sobre los datos que aportarán, el abogado indicó que “entendemos que después del crimen es altamente probable que haya habido  la participación de más personas en el ocultamiento”.

La querella cree que posterior al crimen de Gutiérrez, otras personas (además de Agustín Zaeta) colaboraron para intentar borrar rastros del hecho. Y trabaja en ese sentido para obtener datos de testigos.

 

Te puede interesar

“Interrogantes en la discapacidad”: una jornada que puso sobre la mesa derechos, barreras y reclamos

Familias y personas con discapacidad participaron el sábado de una jornada organizada por el Taller Protegido Abriendo Caminos en El Calafate. Con la participación especial de Diego de la Mata, representante de las ONG de Santa Cruz ante el Consejo Federal de Discapacidad, se debatió sobre inclusión educativa, acceso a terapias, transporte, trabajo y otros derechos. Desde la organización valoraron el intercambio, pero lamentaron la ausencia de representantes de organismos estatales pese a haber sido convocados.

A 214 años del Éxodo Jujeño, El Calafate recordó una de las grandes gestas de la Independencia

Este domingo 23 de agosto se conmemora el 214° aniversario del Éxodo Jujeño, una de las gestas patrióticas y de sacrificio popular más significativas de la historia de la Independencia argentina. En El Calafate, la fecha fue recordada con un acto realizado durante el mediodía en el Parque Belgrano, organizado por la Asociación Belgraniana de El Calafate.

“Hacen la misma tarea y cobran $1,2 millones menos”: ATSA reclama por trabajadores provinciales del SAMIC

Walter Núñez, delegado de ese gremio en El Calafate, cuestionó que los empleados dependientes de Provincia hayan recibido solo unos $310.000 del “bono de recupero” cuando el resto cobró más de $1,5 millones. El gremio sostiene que no existe una disposición escrita que respalde ese tratamiento diferencial y advierte que avanzará con medidas si el reclamo no es resuelto.