UTHGRA pidió sumas adicionales para los trabajadores y emplazó a la Cámara

El secretario general de la regional Santa Cruz Sur entregó un petitorio a directivos de la cámara donde pide que los empresarios paguen un adicional de “Zona Turística” y un “Plus de Temporada” durante 4 meses. El pedido es para los trabajadores de El Calafate y El Chaltén. Advirtió que si en 48 horas no hay respuestas favorables podría haber medidas de fuerza.

Como informó Ahora Calafate esta mañana finalmente se realizó un encuentro entre representantes gremiales de la UTHGRA y directivos de la Cámara de Comercio local, en razón del pedido de trabajadores para que se implemente un aumento en sus haberes, adicional a lo acordado a nivel nacional la semana pasada.

Recordemos que el acuerdo complementario alcanzado por la FEHGRA y la UTHGRA consiste en un incremento del 90% (en 3 cuotas iguales en los sueldos de marzo, abril y mayo) y una “Gratificación” del 15% en los sueldos de febrero.

Gastronómicos y hoteleros se manifestarán frente a la Cámara

Esto no conforma a los trabajadores de El Calafate que querían todo el aumento junto y además una suma adicional que se acuerde en una negociación local. En este caso con la Cámara Hotelera, Gastronómica y de Comercio local.

Hoy frente a la sede empresarial se congregó una veintena de trabajadores junto con miembros del gremio, para acompañar el pedido que llevó en mano el secretario general de la regional Santa Cruz Sur, Augusto Báez.

Ahora Calafate pudo saber que se entregó una nota pidiendo a la Cámara la implementación de dos sumas adicionales. Uno por “Zona Turística” y el otro por “Plus de Temporada”.

Fuentes cotejadas por este medio indican que este último consiste en un adicional que se pague de noviembre a febrero inclusive de cada temporada, y que sea equivalente al 40%  del salario básico.

El adicional por “Zona Turística” se pide que sea equivalente como mínimo al 60% del básico, según categorías que establece el Convenio Colectivo de Trabajado (389/04).

Otra de los datos que obtuvo este medio es que el pedido no solo se hizo para los trabajadores de El Calafate, sino también por los de El Chalten. Desde la Cámara respondieron que ellos no pueden negociar por los trabajadores de la vecina localidad y que eso debía trasladarse a otro ámbito.

El pedido argumenta los elevados costos que tiene la canasta básica, y también el pago de alquileres y servicios. Y argumenta que los empresarios tuvieron una muy buena temporada con gran afluencia de turistas.  

Por ello la UTHGRA emplazó a la Cámara que responda su solicitud en 48 horas, y en caso de negativa o falta de respuesta se analizarán medidas de fuerza.

Desde la Cámara se envió el pedido a la FEHGRA, federación empresaria que agrupa a las entidades locales y regionales

Te puede interesar

“Interrogantes en la discapacidad”: una jornada que puso sobre la mesa derechos, barreras y reclamos

Familias y personas con discapacidad participaron el sábado de una jornada organizada por el Taller Protegido Abriendo Caminos en El Calafate. Con la participación especial de Diego de la Mata, representante de las ONG de Santa Cruz ante el Consejo Federal de Discapacidad, se debatió sobre inclusión educativa, acceso a terapias, transporte, trabajo y otros derechos. Desde la organización valoraron el intercambio, pero lamentaron la ausencia de representantes de organismos estatales pese a haber sido convocados.

A 214 años del Éxodo Jujeño, El Calafate recordó una de las grandes gestas de la Independencia

Este domingo 23 de agosto se conmemora el 214° aniversario del Éxodo Jujeño, una de las gestas patrióticas y de sacrificio popular más significativas de la historia de la Independencia argentina. En El Calafate, la fecha fue recordada con un acto realizado durante el mediodía en el Parque Belgrano, organizado por la Asociación Belgraniana de El Calafate.

“Hacen la misma tarea y cobran $1,2 millones menos”: ATSA reclama por trabajadores provinciales del SAMIC

Walter Núñez, delegado de ese gremio en El Calafate, cuestionó que los empleados dependientes de Provincia hayan recibido solo unos $310.000 del “bono de recupero” cuando el resto cobró más de $1,5 millones. El gremio sostiene que no existe una disposición escrita que respalde ese tratamiento diferencial y advierte que avanzará con medidas si el reclamo no es resuelto.