Quedó en suspenso el juicio a un docente acusado de abuso sexual
Ayer martes estaba previsto el inicio del juicio oral por un caso de supuesto abuso simple, por el cual está imputado el docente Juan Pablo Margonari. Un caso que causó controversia y hasta movilizaciones en El Calafate.
Ahora Calafate siguió de cerca el tema, que tuvo su origen en la denuncia presentada el 1° de diciembre de 2017 por la madre de un alumno contra el docente, profesor de ingles en el Colegio Upsala.
El docente quedó detenido tres días después en la comisaría Primera de El Calafate. Conocido el hecho comenzaron las expresiones de apoyo hacia el maestro, por parte de sus compañeros de trabajo y de una buena cantidad de padres y madres.
Hasta hubo una movilización el día 17 de diciembre reclamando por el accionar de la justicia. Cuestionado, ya que la madre denunciante es importante miembro de ese poder y familiar de quien entonces tenía un alto cargo en el Gobierno provincial.
Aun hoy, a pesar de pasar más de 6 años del hecho, se deben preservar algunos nombres. Por ejemplo de la persona denunciante, ya que eso identificaría al menor de edad.
Durante su tiempo detenido, el docente también denunció a la mujer ante el INADI, acusándola tener rasgos homofóbicos que la han llevado a ensañarse con la idea que su hijo fue abusado por el docente
Finalmente, después de apelar su procesamiento con prisión preventiva, se le concedió la libertad al docente, la que recuperó a mediados de marzo de 2018. Aunque quedó vinculado a la causa que llevó al juicio que se iniciaría ayer.
Pero esto no ocurrió. ¿Por qué? Porque los abogados defensores de Margorani recusaron al Tribunal Oral, presidido por la Doctora Alejandra Vila e integrado también los jueces Jorge Yance y Carlos Arenillas (subrogante).
Según pudo saber Ahora Calafate, los abogados defensores Gabriel Giordano y Sandro Levin, presentaron dos argumentos principales. El primero es que el juicio debe realizarse en la localidad donde habrían sucedido los hechos. Es decir en El Calafate.
La decisión de llevar el juicio a Río Gallegos hizo que casi 30 testigos debieran viajar a la ciudad capital, con el perjuicio que esto trae.
El otro fundamento es que no se respetaría la garantía de imparcialidad en el juicio, ya que los jueces que integran el tribunal fueron designados por la gestión de gobierno a la cual está fuertemente vinculada la denunciante.
El tribunal oral dio curso al pedido de recusación presentado por los abogados defensores, y el juicio quedó en suspenso. Será el Superior Tribunal de Justicia quien deba expedirse sobre el planteo.