Es importante señalar, que este modelo no tiene como objeto predecir el triunfo de una candidatura en particular. En su lugar, su enfoque se centra en proporcionar una explicación sobre cómo opera la Ley de Lemas, y brindar los valores numéricos que permitan identificar el umbral en el cual los resultados se vuelvan definitivos.
Recordemos, la Ley de Lemas o sistema de doble voto simultaneo y acumulativo es una modalidad electoral, que se fundamenta en el principio de realizar las elecciones internas partidarias y las generales en un mismo acto. Postula que los partidos políticos amplían su oferta electoral ante una elección, al mismo tiempo que permite una mayor intervención de los electores en la definición de los representantes de cada partido.
En resumen, posibilita que un partido o frente electoral (lema) presente varias candidaturas para el mismo cargo (sublemas). Así, los electores optarán de acuerdo a las candidaturas de los sub-lemas, pero la distribución de los cargos se realizará teniendo en miras el desempeño de cada lema.
De esta manera, cuando el ciudadano elige al candidato de un sub-lema, simultáneamente estará eligiendo el lema al que dicho sub-lema pertenece (doble voto); mientras que los votos obtenidos por todos los sub-lemas se sumarán dentro de cada lema para determinar así cuál será el lema ganador (acumulativo).
Ahora veamos:
El próximo 22 de octubre en El Chaltén estarán habilitados para votar 1824 electores.
Basándonos en un promedio histórico de participación en elecciones generales que ronda el 70% del padrón, podemos estimar que serán alrededor de 1277 los vecinos que acudan a ejercer su derecho al voto.
De esos 1277 vecinos que ese domingo acudan a las urnas, deberemos descontar un porcentaje del 15% de aquellas personas que votaran en blanco, los votos nulos, los impugnados y los recurridos.
En síntesis, la elección a Intendente en El Chaltén se disputará entre la voluntad expresada por 1085 votos afirmativos.
Ahora, entre los lemas contendientes para la intendencia, el lema ganador se impondría invariablemente si recaudara la mitad más uno de los sufragios, es decir, que con tan solo 543 votos reunidos entre todos sus sublemas, quedaría proclamado como el espacio ganador.
Si preservamos este esquema de 543 votos, inferimos que indistintamente de la cantidad de sublemas que tuviera, de estos se impondría necesariamente aquel que alcanzara la mitad más uno de los votos del lema.
Concluimos entonces que de acuerdo a nuestro ejemplo, el sublema que ganase invariablemente en las próximas elecciones en El Chaltén, sería aquel que pudiera alcanzar el umbral de 272 votos.
Ese piso de 272 votos consagraría no solo al próximo intendente municipal, sino que además por concurso del sistema D’Hondt, permitirían al lema la obtención de dos bancas en el Concejo Deliberante. (inclusive tres, dependiendo de los resultados totales)
Finalmente, aquel intendente que fuera elegido en El Chaltén con 272 votos, sería investido por el 25% del electorado, o lo que sería igual a decir, sería intendente por el apoyo de 2,5 vecinos de cada 10 que optaran por alguna candidatura.
Pero para quienes pudieran dudar de este modelo que hemos ensayado, ahora vendrán en nuestro auxilio dos ejemplos de la realidad, las dos elecciones a intendente municipal celebradas en El Chaltén bajo la Ley de Lemas:
En el año 2015, triunfó el sublema que consagró intendente a Raúl Andrade tras recibir 146 votos, representando el 17% de los votos, a razón de ser elegido por 1,7 vecinos de cada 10 que votaron afirmativamente.
En el año 2019, triunfó el sublema que consagró intendente a Néstor Ticó tras recibir 348 votos, representando el 34.5% de los votos, a razón de ser elegido por 3,4 vecinos de cada 10 que votaron afirmativamente.
En ambos casos los sublemas triunfadores no pertenecieron a los candidatos que recibieron mayor cantidad de votos directos, Andrade quedó en tercer lugar detrás de Sánchez y Maceira, y Ticó quedó en segundo lugar detrás de Mirvois.
Aquí nos detenemos entonces con esta contabilidad, quizás para reflexionar sobre el significado de la democracia, y elaborar una opinión acerca de si la Ley de Lemas proporciona un mecanismo adecuado para reflejar la voluntad de la mayoría de los ciudadanos.
Marcelo Ferreyra – DNI 23.136.301
