Guillermo Pérez Luque
El proyecto fue aprobado por mayoría, con 19 votos a favor y cinco en contra, y Alegría adelantó que acompañaría la ley en general, pero votó negativamente los artículos 23 y 24, que habilitan al Ejecutivo provincial a tomar deuda.
Durante su intervención en el recinto, el legislador sostuvo que “no se puede dejar a una provincia sin presupuesto”, remarcando que contar con esa herramienta es fundamental para el funcionamiento del Estado. En ese sentido, explicó que su decisión estuvo guiada por la responsabilidad institucional, aunque expresó fuertes cuestionamientos al rumbo del Gobierno provincial.
Alegría señaló que, a lo largo de los últimos dos años, desde su banca acompañó distintas iniciativas “de emergencia” entendiendo que la provincia lo necesitaba, pero advirtió que ese acompañamiento no tuvo una respuesta equivalente para las localidades que representa. En particular, mencionó la falta de obras y de inversión concreta para El Calafate, El Chaltén y Tres Lagos.
El diputado puso especial énfasis en la necesidad de que el Presupuesto contemple claramente la obra pública destinada a cada localidad, al advertir que, si bien aparece mencionada en el texto, muchas veces no queda especificado cuánto ni cómo se asignan los recursos.
También cuestionó la ausencia de diálogo por parte del Ejecutivo provincial. Relató que desde su equipo se presentaron notas, se realizaron gestiones ante ministerios y se intentó mantener reuniones con distintas áreas del Gobierno, sin haber sido recibidos. “Necesitamos diálogo y madurez política, dejar las mezquindades de lado y atender los problemas reales de nuestras comunidades”, expresó.
En su discurso, Alegría afirmó que el acompañamiento al Presupuesto no implica un aval pleno a la gestión provincial, y remarcó que siguen faltando respuestas en áreas sensibles como salud y educación.
“Hoy no estamos aprobando cualquier cosa, estamos aprobando el presupuesto de un gobierno que no está dando las respuestas que nuestras localidades necesitan”, sostuvo.
Finalmente, reiteró su voto afirmativo en general al Presupuesto 2026, pero dejó constancia de su rechazo al endeudamiento y a otros artículos específicos, marcando una posición crítica pero responsable frente a una ley clave para el funcionamiento de la provincia.
