Guillermo Pérez Luque
Ayer Ahora Calafate publicó a modo de adelanto que el juez de Instrucción de El Calafate, Dr. Carlos Albarracín, dictó el procesamiento de Martín Vallejo y Nicolás Torrente por el homicidio de Pablo Rufino en ocasión de robo. Con mas información recabada en las últimas horas, se pudo saber que la decisión judicial se basa en una reconstrucción detallada de los hechos, con testimonios directos e indirectos, registros fílmicos, pericias criminalísticas y conductas posteriores al hecho que resultaron determinantes para la investigación.
Uno de los ejes centrales es la descripción del accionar dentro de la vivienda del barrio Salesiano. De acuerdo a la información a la que accedió Ahora Calafate, para el juez quedó acreditado que ambos imputados ingresaron al domicilio con el objetivo concreto de buscar dinero y droga.
La mujer que acompañaba a la víctima contó que una vez adentro de la casa, los sujetos amenzaron con frases comp “¿dónde está la plata?”, “¿dónde está la falopa?” y “sabemos que vendió la casa”. Para el magistrado esto refleja un conocimiento previo de la situación de la víctima y descartan cualquier hipótesis de visita casual.
Como comentamos ayer, el juez atribuyó la muerte de Rufino a una descompensación, pero producto de haber sido forzado físicamente. Si bien se determinó que la causa de muerte fue un paro cardiorrespiratorio, La pericia forense concluyó que ese desenlace fue consecuencia directa de la situación de violencia extrema vivida durante el robo. El estrés, la exigencia física y el forcejeo fueron considerados el factor desencadenante, encuadrando el hecho dentro de la figura de homicidio en ocasión de robo.
Los sospechosos huyeron del lugar sin dar aviso a ninguna autoridad ni solicitar asistencia médica. Esa fuga inmediata fue uno de los primeros indicios analizados por la investigación. A partir de allí se reconstruyó un recorrido preciso gracias al aporte de cámaras de seguridad públicas y privadas, que permitieron identificar el vehículo utilizado y seguir sus desplazamientos posteriores.
Las imágenes obtenidas mostraron a los imputados circulando juntos antes y después del hecho, confirmando que actuaron de manera coordinada. El vehículo fue luego localizado y secuestrado, quedando incorporado como evidencia material en la causa. Para el juez, este seguimiento fílmico fue clave para ubicar a ambos en tiempo y espacio, tanto en la escena del crimen como en la huida.
Elementos secuestrados
Otro capítulo relevante está vinculado a los allanamientos realizados en distintos domicilios. En uno de ellos se secuestraron zapatillas que coincidían con las observadas en las cámaras de seguridad. Dicho calzado presentaba manchas hemáticas (de sangre), las cuales fueron sometidas a peritajes y cotejadas con muestras levantadas en la vivienda de Rufino. El resultado positivo de esas pericias fue considerado uno de los elementos más contundentes para sostener el procesamiento.
En otro procedimiento se hallaron prendas de vestir que habrían sido utilizadas al momento del hecho, algunas de ellas descartadas posteriormente por los imputados en su intento de deshacerse de elementos comprometedores. También se secuestró una gorra que, según la investigación, habría sido utilizada durante el ingreso a la vivienda y luego abandonada, reforzando la hipótesis de ocultamiento y descarte deliberado.
Al advertir que la policía estrechaba el cerco y que su identificación era inminente, Vallejo decidió raparse la cabeza, una acción interpretada como un intento de modificar su apariencia para evitar ser reconocido. Finalmente, se presentó de manera voluntaria en una dependencia policial, cuando ya contaba con información certera de que estaba siendo intensamente buscado.
En cuanto a Nicolás Torrente, el secuestro de prendas lo vinculan directamente con el hecho, algunas de las cuales también presentaban manchas de sangre. La coincidencia entre la vestimenta secuestrada, los registros fílmicos y los testimonios recogidos terminó de consolidar la imputación conjunta.
