Guillermo Pérez Luque
Luego de una extensa y tensa sesión que se prolongó durante más de 14 horas, el Senado de la Nación aprobó en la madrugada de este jueves el proyecto de Modernización Laboral, conocido como Reforma Laboral, impulsado por el Poder Ejecutivo nacional. La votación en general se concretó a la 1:22 con 42 votos a favor y 30 en contra, dando paso inmediatamente al tratamiento en particular de los distintos títulos que conforman la iniciativa.
Tal como se preveía, La Libertad Avanza logró avanzar con el acompañamiento de buena parte de la oposición dialoguista, mientras que el interbloque peronista se mantuvo unido y rechazó la propuesta en su totalidad. Por su parte los tres senadores que representan a Santa Cruz votaron en contra del proyecto en general, marcando una posición crítica frente a la reforma.
A los 21 votos positivos del oficialismo se sumaron los respaldos de los diez senadores de la Unión Cívica Radical, tres del PRO, dos de Provincias Unidas y seis representantes de bloques provinciales alineados con sus gobernadores. En tanto, los votos negativos fueron aportados por los 28 integrantes del interbloque peronista y por los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano, del bloque Por Santa Cruz.
La postura de los senadores de Santa Cruz
Durante el debate en el recinto, dos de los tres senadores santacruceños tomaron la palabra para fundamentar su rechazo al proyecto.
La senadora Alicia Kirchner cuestionó el proceso de elaboración de la iniciativa y advirtió sobre la falta de consenso. “Esta es una reforma de laboratorio, no consensuada y apurada”, afirmó, al tiempo que sostuvo que el proyecto “excluye al trabajador”. Si bien reconoció la necesidad de discutir una actualización del régimen laboral, remarcó que “una reforma de este tipo debe surgir del diálogo y no del apuro”.
Por su parte, el senador José María Carambia confirmó el rechazo del bloque Por Santa Cruz al proyecto en general y cuestionó el contenido de la norma. “No vamos a votar en contra de los trabajadores. Bajo el nombre de modernización se afectan derechos fundamentales”, sostuvo. Además, diferenció la necesidad de generar empleo de la discusión sobre la pérdida de derechos laborales, al señalar que “modernizar no implica reducir garantías”.
El debate en particular y las diferencias por artículos
Durante la votación en particular, que se realizó por títulos, se registraron distintos resultados y algunas variaciones respecto del posicionamiento general. El Título I fue aprobado por 41 votos a favor, 30 en contra y una abstención. El Título II, que incluye la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), también fue aprobado, aunque con 31 votos negativos.
En el Título III, el respaldo al Gobierno se amplió a 44 votos positivos, sumándose en esa instancia los senadores santacruceños Carambia y Gadano, lo que evidenció matices en el tratamiento de los artículos específicos. Esa dinámica se repitió en otros tramos del articulado, donde los legisladores de Santa Cruz alternaron su posición según el contenido de cada título.
Sin embargo, ambos volvieron a votar en contra en títulos clave, como el Título XIV, mientras que acompañaron el Título XVII, que obtuvo una amplia mayoría. El esquema de votación reflejó las tensiones y negociaciones que atravesaron toda la jornada parlamentaria.
Incidentes fuera del Congreso y clima de tensión
La jornada legislativa estuvo marcada también por una fuerte movilización en las inmediaciones del Congreso, con la participación de sindicatos y organizaciones sociales. Se registraron incidentes y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que dejaron como saldo varios detenidos.
Mientras el oficialismo defendió la reforma al sostener que apunta a “generar empleo” y “reducir la litigiosidad”, desde los bloques opositores se reiteraron las críticas que consideran a la ley como una herramienta que facilita despidos y debilita derechos laborales históricos.
