Corte Suprema ordenó a la Justicia de Santa Cruz continúe investigando una causa por ciber estafa

El máximo tribunal del país resolvió un conflicto entre juzgados de Santa Cruz y Buenos Aires sobre la investigación de “phishing”, y definió que la causa continúe en Río Gallegos. La decisión se basa en la necesidad de profundizar la investigación para determinar dónde se concretó la maniobra fraudulenta y quiénes son los responsables.
22/03/2026Guillermo Pérez LuqueGuillermo Pérez Luque

Phising-1080x675

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que la investigación por una presunta defraudación mediante la modalidad de phishing continúe en la órbita de la Justicia de Santa Cruz, al dirimir un conflicto de competencia entre tribunales de esa provincia y de Buenos Aires.

El phishing es una técnica de ciberdelincuencia que utiliza correos electrónicos, mensajes o sitios web falsos, simulando ser una entidad legítima (bancos, empresas, instituciones), para engañar a los usuarios y robar información confidencial como contraseñas, datos bancarios o números de tarjetas de crédito.

La causa se originó a partir de una maniobra de fraude electrónico en la que personas desconocidas realizaron una cuantiosa transferencia desde la cuenta de una víctima hacia una cuenta vinculada a una billetera virtual.

El caso generó una contienda negativa de competencia, entre el Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N° 3 de Río Gallegos y el Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín, ya que ambos se declararon incompetentes para continuar con la investigación.

Según surge del dictamen del Procurador General interino, los elementos reunidos hasta el momento no permiten determinar con precisión el lugar donde se cometió el delito, si en Santa Cruz o en la provincia de Buenos Aires. Es que este tipo de estafas suele involucrar múltiples jurisdicciones, ya que los autores utilizan cuentas intermediarias para dificultar el rastreo del dinero.

Uno de los puntos clave señalados en el análisis de la Corte Suprema es la necesidad de profundizar la investigación para establecer dónde se concretó finalmente la disposición del dinero sustraído, un dato considerado central para definir la competencia territorial.

“Los jueces del máximo tribunal avalaron el criterio de que sea la justicia santacruceña, que intervino inicialmente, la que continúe con la investigación, al considerar que es la que se encuentra en mejores condiciones para avanzar en la recolección de pruebas”, dijeron fuentes judiciales a Ahora Calafate.

El fallo deja abierta la posibilidad de que, una vez que se obtenga mayor información sobre el recorrido de los fondos y la mecánica del delito, pueda revisarse nuevamente la competencia si así correspondiera. Mientras tanto, la investigación seguirá su curso en Río Gallegos.

Las Más Leídas
Mac Donald1

Más de 100 personas en riesgo: piden suspender el desalojo de La Aldea en El Chaltén

Guillermo Pérez Luque
El Chaltén21/03/2026
La dra. Stefanía Mac Donald asumió la representación de un grupo de ocupantes del ex hotel. Presentó un escrito ante el Juzgado Penal de El Calafate, en el que pide dejar sin efecto le medida de desalojo cuya fecha límite e improrrogable es el 30 de abril. La abogada sostiene que la acción penal está extinguida por el paso del tiempo y además que no se configura el delito de usurpación. También advierte sobre la grave situación social de más de 100 personas que habitan el lugar.