Guillermo Pérez LuqueFuerte exposición de una guía de El Calafate en Diputados: críticas al proyecto y denuncia por falta de participación
En la segunda jornada de audiencias públicas en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina por la modificación de la Ley de Glaciares, la presidenta de la Asociación de Guías de Turismo de Santa Cruz (AGUISAC), Rocío Gómez, realizó una contundente exposición de manera virtual desde el Concejo Deliberante de El Calafate.
La intervención no solo estuvo marcada por el tono crítico de su discurso, sino también por el contexto: Gómez estuvo acompañada por otros guías con sus bocas tapadas, en señal de protesta por lo que consideraron una restricción a la participación, debido a la gran cantidad de inscriptos y la limitada cantidad de oradores habilitados.
Desde el inicio, cuestionó la validez del proceso: “Esta supuesta audiencia no lo es, porque no cumple con los requisitos que exige la Ley General del Ambiente ni el Acuerdo de Escazú”.
En ese sentido, afirmó que también hablaba “en nombre de todas las personas que no pudieron participar ni alzar su voz”, denunciando falta de compromiso institucional y social.
“Calafate vive gracias a los glaciares”
Gómez puso en primer plano el modelo de desarrollo de la localidad y su vínculo directo con la conservación ambiental.
“Calafate vive y crece gracias a la protección y conservación de nuestros sagrados glaciares”.
Como guía profesional, remarcó el rol del sector en la divulgación y defensa del patrimonio natural, especialmente en torno al Glaciar Perito Moreno y el sistema del Campo de Hielo Patagónico Sur.
“Somos los intérpretes de lo que millones de personas vienen a conocer y entender”.
Además, destacó que el desarrollo turístico local fue posible gracias a políticas públicas de conservación, que generaron empleo y oportunidades para miles de personas.
El impacto ambiental
El eje central de su discurso apuntó contra la posible modificación de la ley. Gómez advirtió sobre el contexto de cambio climático y el retroceso de los glaciares: “Nuestros glaciares se están extinguiendo, los científicos lo están estudiando y ustedes quieren acelerar ese proceso”.
En esa línea, cuestionó discursos que minimizan la importancia de estos ecosistemas: “Se habla de ‘rocas congeladas sin relevancia’. Eso les debería dar vergüenza”.
Y planteó una comparación directa sobre la prioridad de los recursos. “Sin agua un ser vivo puede sobrevivir algunos días. Sin minería, el planeta vive hace miles de años”.
También alertó sobre el riesgo de avanzar sin respaldo científico. “Quieren reemplazar la voz de los científicos por decisiones políticas en nombre de un falso federalismo”.
Un mensaje directo a los diputados
En uno de los tramos más duros, Gómez interpeló directamente a los legisladores .“Están siendo observados a nivel nacional y mundial por la decisión que van a tomar”.
Y agregó: “¿Van a votar la desprotección de estos bienes naturales? ¿Están seguros de lo que están haciendo?”.
También cuestionó el contexto en el que se desarrolla el debate, señalando restricciones a la participación ciudadana.
Sobre el final, y tras ser advertida por el tiempo de exposición, Gomez instó a “usar la energía para desarrollar un modelo más sustentable y proteger los recursos que garantizan el futuro”.
