“El agua es un derecho, no una mercancía”

Desde el inicio, el mensaje fue contundente: “El agua es un derecho, no una mercancía”, en una crítica directa a lo que consideran un intento de mercantilizar un recurso vital.

Pérez denunció que la audiencia se desarrolló en condiciones irregulares, al señalar que “más del 99% de las personas inscriptas no están participando en esta audiencia ilegal e ilegítima”, cuestionando la falta de criterios claros en la selección de oradores. En ese sentido, afirmó que el proceso “no cumple con el Acuerdo de Escazú, ni con la Constitución Nacional, ni con la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental”.

La exposición también apuntó contra el contexto político en el que se debate la reforma: “No les alcanza el tratamiento exprés de las reformas. No les alcanza con la represión. También censuran la participación ciudadana en plena vía democrática”, sostuvo, en referencia a lo que consideran un avance sobre derechos básicos.

En su discurso, la representante de la ONG enfatizó que la discusión va mucho más allá de una ley: “Estamos hablando de algo profundo: si el agua va a ser tratada como un producto o como lo que es, un derecho humano”. Y reforzó la idea con una frase que sintetizó el posicionamiento del sector: “No somos oro. No comemos cobre. No tomamos litio”.

La intervención también puso el foco en la importancia estratégica de los glaciares, no solo como reservas de agua dulce, sino como reguladores del clima. En ese sentido, advirtió: “Están poniendo en riesgo ecosistemas milenarios y las reservas estratégicas de agua dulce del país”, recordando además que Argentina concentra una porción significativa de estos recursos a nivel mundial.

Desde Santa Cruz, y particularmente desde la zona cordillerana, remarcaron que el impacto sería directo sobre las comunidades: “En un país donde más del 70% del territorio es árido o semiárido, el agua define la vida”.

Otro de los puntos centrales fue la defensa del conocimiento científico, con un fuerte respaldo al trabajo del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. “Su trabajo es invaluable para entender estas masas de hielo y prever escenarios en el contexto de cambio climático”, señalaron, rechazando la posibilidad de que estos estudios queden sujetos a decisiones políticas.

La crítica también incluyó a sectores económicos vinculados a la actividad extractiva: “No hay inversión posible si limita el acceso al agua potable. Si contamina, no es desarrollo”, afirmaron, cuestionando el modelo que impulsa la reforma.

En el tramo final, la exposición tomó un tono aún más enfático, con un mensaje directo a los legisladores: “Sin agua no hay vida. Y sin glaciares no hay futuro”, advirtiendo además que cualquier avance en este sentido carecerá de legitimidad social.

“El agua vale más que todo. El agua no se negocia. La ley de glaciares no se toca”, concluyó Pérez, sintetizando el rechazo de la organización y de amplios sectores de la comunidad patagónica a la modificación de la norma.