“Para nosotros es un golpe muy duro. Le pedimos que lo reconsideren”

El presidente de Parques Nacionales, Cristian Larsen, se reunió esta tarde con directivos de la Asociación de Guías de Turismo, que se manifestaron al enterarse del anuncio de quitar a las empresas la obligatoriedad de contratarlos al ingresar a los parques Nacionales. La presidenta de la AGUISAC habla sobre lo que se habló en una dura reunión.

Los guías de turismo de El Calafate tuvieron un imprevisto día agitado este jueves. Esta mañana en conferencia de prensa el Presidente de Parques Nacionales, Cristian Larsen, de visita oficial en la localidad, anunció que en el paquete de desregulaciones de normativas del organismo estará la quita de la obligatoriedad a las empresas de turismo para contratar un guía al ingresar a las áreas protegidas.

Apenas conocida la noticia la reacción fue inmediata. Algunos guías que estaban frente al Glaciar lograron hablar unos minutos con Larsen, quien estaba recorriendo el área.

Mientras en frente a la intendencia del PN Los Glaciares, en el centro de El Calafate, se organizó una manifestación con micrófono abierto, donde los profesionales del turismo expresaron su rechazo a la medida anunciada.

Luego un grupo de guías fue hasta enfrente de la “Casa Verde”, la sede de la Asociación de Guías AGUISAC, ubicada cerca del acceso oeste a El Calafate. Allí esperaron el regreso de la camioneta de Parques que traía a Larsen, que se tuvo que detener para hablar con los guías.

Tras un intercambio con los manifestantes, Larsen accedió a una reunión en la sede de la Intendencia, que se concretó a las 16:30 hs. Mientras esto ocurría afuera había una manifestación de guías de turismo, con bombos y pancartas.

Finalmente, los directivos de AGUISAC salieron e informaron a los presentes sobre el contenido de la reunión. La presidenta de la comisión directiva, Rocío Gómez, dijo que nos pudieron escuchar y nos pudieron decir su visión. 

Les explicaron a las autoridades de Parques que “para nosotros es un golpe muy duro” si se aplica la quita de la obligatoriedad. Puso como ejemplo que fuera del parque Nacional no es obligatoria la contratación de guías y por ello ninguna empresa los contrata.

Además, indicó que los tour-leader o coordinadores de grupos de turistas, podrán realizar ellos la visita guiada dentro del Parque, sin la obligación de contratar un guía local.

“Le pedimos que por favor lo reconsideren. Que si tienen alguna duda y necesitan de nuestro asesoramiento que cuenten con nosotros”, afirmó Gómez.

“No tenemos que bajar los brazos. Tenemos que seguir luchando no solo por los derechos laborales económicos sino por los sociales, porque acá se ponen en juego familia enteras”, arengó la presidenta de AGUISAC.

Te puede interesar

“Interrogantes en la discapacidad”: una jornada que puso sobre la mesa derechos, barreras y reclamos

Familias y personas con discapacidad participaron el sábado de una jornada organizada por el Taller Protegido Abriendo Caminos en El Calafate. Con la participación especial de Diego de la Mata, representante de las ONG de Santa Cruz ante el Consejo Federal de Discapacidad, se debatió sobre inclusión educativa, acceso a terapias, transporte, trabajo y otros derechos. Desde la organización valoraron el intercambio, pero lamentaron la ausencia de representantes de organismos estatales pese a haber sido convocados.

A 214 años del Éxodo Jujeño, El Calafate recordó una de las grandes gestas de la Independencia

Este domingo 23 de agosto se conmemora el 214° aniversario del Éxodo Jujeño, una de las gestas patrióticas y de sacrificio popular más significativas de la historia de la Independencia argentina. En El Calafate, la fecha fue recordada con un acto realizado durante el mediodía en el Parque Belgrano, organizado por la Asociación Belgraniana de El Calafate.

“Hacen la misma tarea y cobran $1,2 millones menos”: ATSA reclama por trabajadores provinciales del SAMIC

Walter Núñez, delegado de ese gremio en El Calafate, cuestionó que los empleados dependientes de Provincia hayan recibido solo unos $310.000 del “bono de recupero” cuando el resto cobró más de $1,5 millones. El gremio sostiene que no existe una disposición escrita que respalde ese tratamiento diferencial y advierte que avanzará con medidas si el reclamo no es resuelto.