Cartas orgánicas: el derecho al desarrollo

“Yo prefiero tener prensa sin Gobierno que Gobierno sin prensa”.

Thomas Jefferson (1743-1826)

¿Por qué debemos vivir asqueados de los corruptos que se roban hasta la comida financiada con los aportes de los contribuyentes para familias que subsisten hace décadas sin generar sus propios ingresos económicos?
¿Por qué debemos vivir hartos de ciertos políticos aferrados al poder por no haber obligatoria alternancia en el poder?
¿Por qué debemos vivir escandalizados de los condenados por robar el dinero de todos que se niegan a cumplir la debida pena y no restituyen el dinero mal habido, tal lo dictaminado republicanamente?

ATENCIÓN

Todo hombre de buena voluntad tiene derecho a la libertad, a no ser molestado por sus ideas y a que públicamente se le rinda cuenta del quehacer de todos los empleados públicos incluyendo los que sustentan cargos electorales.
El sistema democrático republicano incluye pesos y contrapesos como un inteligente y honrado oficialismo y oposición, sin concentración de poder en personalismos, amiguismos, contubernios y nepotismo.
Los mismos de siempre en el poder obturan en desarrollo personal y político, desalentado el involucramiento de muchos favoreciendo a los obsecuentes e inútiles lame botas.
Las cartas orgánicas elaboradas y cumplidas participativamente contribuyen al desenvolvimiento eficiente de las comunidades, basadas en la transparencia donde la rendición de cuentas y los debates a la luz del día siempre predominan.
Las cartas orgánicas pueden neutralizar los voraces apetitos de ciertos individuos, la especulación inmobiliaria que, a veces, invade reservas naturales urbanas.
En el Siglo XXI hay viviendas urbanas sin el respectivo seguro contra incendio incluyendo otras causas de siniestro y ciudades sin cartas orgánicas, como si el derecho al desarrollo fuera una entelequia.
22 de febrero de 2026. En San Rafael, Provincia de Mendoza, por primera vez en su larga historia institucional los electores eligieron a los convencionales que redactarán su respectiva Carta Orgánica.

LA GRAN Y POPULAR MENTIRA QUE CONTINUÓ

“A juzgar por los resultados de la tormenta ética que lanzó el Gobierno hace tres meses para detectar ilícitos en el Estado, los corruptos podrán seguir caminando por las calles tranquilos y sin paraguas. Sucede que dio negativo la investigación especial que ordenó hacer la Casa Rosada sobre las denuncias de corrupción presentadas por la oposición, según revelaron a Clarín fuentes oficiales. Apenas en unos pocos casos sospechosos se seguirá con las averiguaciones, si lo autoriza el presidente Carlos Menem. Este nuevo traspié en la lucha anticorrupción obedece a dos motivos centrales: la intención oficial de bloquear la aparición de nuevos escándalos y la debilidad de las pruebas aportadas por la alianza UCR-Frepaso, de acuerdo con evaluaciones cruzadas de ambos sectores. El procurador general del Tesoro, Rodolfo Díaz, dice que difundirá la semana que viene el primer informe sobre este emprendimiento institucional, que en verdad es un espacio de lucha política entre el Gobierno y la Alianza, con rédito cero para el ciudadano común. Hay una explicación sobre el origen de esta iniciativa. Como la sensación de corrupción en el poder influyó en el ánimo de los votantes en octubre, Menem decidió desafiar a la coalición opositora en este terreno y -a través del decreto 197 del 18 de febrero- la convocó a presentar datos concretos para descubrir maniobras de fraude en la administración pública. Enseguida, radicales y frepasistas volcaron 5.660 hojas con información sobre el escritorio del mendocino Díaz, que es el jefe de los abogados del Estado y el encargado especial que designó Menem para revisar los datos. Haciendo punta, el jefe del Gobierno porteño, Fernando de la Rúa, presentó un listado con 62 casos de aparente corrupción, que involucrarían a 200 funcionarios. Luego, legisladores frepasistas acercaron sus puntualizaciones. Pero los documentos -1.008 en total- no contenían evidencias reveladoras, circunstancia que el Gobierno piensa aprovechar ahora para compartir la responsabilidad del fracaso con el nucleamiento opositor. En ocho pilas de carpetas naranjas se acumularon 747 proyectos de los legisladores, 103 informes de la Auditoría General de la Nación y 37 escritos judiciales, más copias de recortes periodísticos, contratos oficiales y expedientes administrativos. O sea, información pública que, además, contenía datos varias veces repetidos, por ejemplo, sobre la venta de armas a Ecuador. Menem jugó a demostrar que nuestras denuncias eran infundadas, pero quedó refutado por los hechos. Con estos documentos dejamos en claro que el 99 por ciento de las investigaciones por corrupción en marcha se iniciaron gracias a nuestros aportes, dijo a Clarín el senador Leopoldo Moreau, vicepresidente del radicalismo. Pero tan poco hay de novedoso que las carpetas de la tormenta ética serán exhibidas al público en la Procuración del Tesoro y en una página de Internet, algo que no ocurre, por ejemplo, con las declaraciones patrimoniales de los funcionarios. No quedará resuelto, además, uno de los puntos centrales de la pelea, que partió del reclamo opositor para que Menem haga pública precisamente su declaración de bienes. Esa sería la verdadera tormenta ética, sostuvo en conferencia de prensa el diputado frepasista Carlos Chacho Álvarez, incrédulo de la capacidad del menemismo para investigarse a sí mismo. El ministro de Justicia, Raúl Granillo Ocampo, contestó que no se daba a conocer el listado de bienes de Menem porque al Presidente le gusta el bajo perfil. El miércoles pasado, en un seminario auspiciado por la Fundación Ética Pública y la Embajada de Estados Unidos, Granillo Ocampo consideró definitivamente que las declaraciones juradas de los funcionarios deberían ser públicas. El ex ministro de Economía Domingo Cavallo le contestó que esa postura era una hipocresía, porque la declaración de Menem sigue bajo reserva en la Oficina de Ética desde el 9 de setiembre. El patrimonio de Cavallo, a su vez, es también objeto de averiguaciones judiciales. Hay una copia de la declaración presidencial en el despacho del juez federal Adolfo Bagnasco, en un mueble que está a su izquierda, pero tampoco se difundió el contenido porque está incorporada a la investigación que se abrió por la construcción de la pista de aterrizaje en Anillaco, a metros de una casa de descanso del jefe del Estado. El equipo de 25 personas que estudió las denuncias en la Procuración del Tesoro dejó de lado todo lo referido al escándalo por el contrato IBM-Nación, donde, según Moreau, se pagó la coima del siglo. La excusa oficial en este caso fue que se trata de un tema exclusivamente de la Justicia. Así, desde la semana que viene, la tormenta ética habrá pasado para siempre, aunque la nube de la corrupción siga tapando el Sol”.

AQUÍ Y AHORA

La honestidad individual y comunitaria son la base de democracias plenas que favorecen el desarrollo de cada habitante y de los muy diversos núcleos humanos.
Todos tenemos derecho a vivir en paz, ni si quiera presenciar bochornosos actos violentos entre legisladores, insultos y descalificativos de los que piensan distinto a otros grupos partidarios, derroche de recursos financieros para solventar que el Congreso de la Nación funcione sin que nadie desconecte los cables para que los taquígrafos realicen su principal trabajo y para los que necesitan ayudas técnicas para oír y ser oídos, etcétera.
Las cartas orgánicas siguen vigentes hace décadas en gran parte del país pero, por caso, Santa Cruz mantiene su opaco silencio al respecto como hace décadas.

Alejandro Rojo Vivot ha realizado varios talleres ciudadanos en El Chaltén, Provincia de Santa Cruz.

Por Alejandro Rojo Vivot