Guillermo Pérez LuqueDurante el extenso debate en la Cámara de Diputados que culminó con la aprobación de la reforma de la Ley de Glaciares, la diputada santacruceña Ana María Ianni (Unión por la Patria) expresó un firme rechazo al proyecto impulsado por el Gobierno, con un discurso centrado en la defensa del agua y el rol estratégico de los glaciares.
“Negar esto es una irresponsabilidad política e histórica”, afirmó en uno de los tramos más contundentes de su intervención, en referencia al cambio climático y al retroceso de las masas de hielo.
Ianni comenzó planteando que el eje del debate fue mal enfocado. “La discusión sobre la ley de glaciares no se puede plantear como una disyuntiva entre ambiente y desarrollo”, sostuvo, al considerar que se trata de una “falsa dicotomía”.
En ese sentido, puso como ejemplo a la provincia de Santa Cruz, donde conviven la actividad minera con la protección ambiental. “La pregunta no es si se puede o no, sino cómo se hace”, remarcó, destacando la necesidad de un Estado presente, controles ambientales y planificación territorial.
La diputada insistió en que el punto central no es técnico ni jurídico, sino estratégico. “Los glaciares son reservas estratégicas de agua”, afirmó, advirtiendo que la crisis hídrica ya es una realidad global.
En esa línea, citó estudios internacionales que indican que la demanda de agua ya supera su capacidad de reposición natural, y alertó que Argentina no está ajena a ese escenario.
“Sin glaciares no hay ríos, y sin ríos no hay producción ni vida”, sintetizó.
El retroceso del glaciar Perito Moreno
Uno de los momentos más impactantes de su exposición fue cuando exhibió imágenes del Glaciar Perito Moreno para evidenciar su retroceso.
Según detalló, el glaciar perdió “casi un kilómetro cuadrado de masa de hielo en apenas 97 días”, entre noviembre de 2025 y febrero de 2026. “Es una naturaleza en retroceso que nos está interpelando”, señaló.
Ianni explicó que estos datos surgen de monitoreos científicos permanentes y advirtió que el glaciar, que históricamente se mantenía en equilibrio, “ha comenzado una fase de retroceso profundo”.
Críticas al Gobierno
La legisladora también cuestionó con dureza la postura del Gobierno nacional, al que acusó de “negacionismo” frente al cambio climático y de desmantelar políticas ambientales.
Sostuvo que la modificación de la ley responde a “intereses de corto plazo” vinculados a la explotación de recursos, y advirtió que se pone en juego la soberanía.
“No estamos discutiendo minería sí o minería no, estamos discutiendo cómo se gobiernan los recursos naturales en la Argentina”, enfatizó.
En el cierre de su intervención, Ianni reafirmó su posición en contra del proyecto, apelando a su identidad como santacruceña y su vínculo con el territorio.
“Por nuestro compromiso histórico y por las generaciones futuras, vamos a votar en contra”, concluyó.
Su discurso se dio en el marco de una sesión que se extendió por más de 11 horas y que finalmente terminó con la aprobación de la reforma, en medio de fuertes cuestionamientos de la oposición y organizaciones ambientalistas.
