El oficialismo no consiguió los votos y el proyecto de endeudamiento volvió a comisión

La sesión extraordinaria convocada por el gobernador Claudio Vidal para obtener autorización legislativa que permita acceder a financiamiento por hasta 600 millones de dólares terminó este viernes sin una definición sobre el proyecto.

Luego de varias horas de debate, un cuarto intermedio y negociaciones entre los distintos bloques políticos, el oficialismo terminó reconociendo que no contaba con los dos tercios de los votos necesarios para aprobar la iniciativa y acordó que el proyecto vuelva a comisiones para continuar su análisis.

Vidal ante los diputados. “Muchos de los que hoy se oponen votaron esta herramienta antes”

La decisión marcó el cierre de una jornada política de alta intensidad que había comenzado con la presencia del propio gobernador en el recinto, donde defendió personalmente la propuesta y reclamó a los diputados que le otorgaran las mismas herramientas financieras que tuvieron gobiernos anteriores.

Fue el presidente del bloque oficialista Por Santa Cruz, Santiago Aberastain, quien formalizó la moción para que el expediente regrese a comisión.

Al fundamentar el pedido, explicó que durante el cuarto intermedio se mantuvieron conversaciones con los distintos espacios políticos y que el principal punto de desacuerdo seguía siendo la distribución de las obras previstas para cada localidad.

“Aprovechamos el cuarto intermedio para dialogar con los otros bloques y con los otros espacios políticos. De vuelta, con esta premisa de la búsqueda de consenso”, señaló.

El legislador sostuvo que existe acuerdo general respecto de la necesidad de realizar obras de infraestructura en toda la provincia y que las diferencias se concentran en las prioridades establecidas para cada municipio. “La discusión más recurrente es qué le toca a cada localidad y cómo se reparte”, afirmó.

“Hay que seguir discutiendo las obras”

Aberastain defendió el impacto que tendría el programa de inversiones impulsado por el Ejecutivo y vinculó directamente la obra pública con la recuperación económica provincial.

“Las obras generan trabajo, dinamizan la economía y fortalecen el bolsillo del trabajador santacruceño. Si hay más trabajo, hay más ingresos; si hay más ingresos, hay más consumo y la actividad comercial se recupera”, sostuvo.

Durante su intervención puso como ejemplo algunos de los proyectos contemplados para distintas localidades.

“Estoy seguro de que ninguno de los presentes votaría en contra de que Puerto Deseado tenga una nueva planta de ósmosis inversa para duplicar la capacidad de agua que tiene hoy”, expresó.

También mencionó la finalización del tramo de la Ruta Nacional Nº 3 entre Caleta Olivia y Rada Tilly, una obra largamente reclamada por los habitantes de la zona norte.

Finalmente, retomó una de las propuestas que había planteado durante el debate el diputado Daniel Peralta.

“Está mal hecho”. Peralta pidió frenar el proyecto y reconstruirlo sobre consensos

“Vamos a coincidir con lo que sugirió el diputado Peralta: hay que seguir discutiendo el tema de las obras. Si ese es el desencuentro, lo podemos solucionar”, afirmó.

Y agregó: “Sigamos con la discusión y logremos una ley que deje contentos a todos los ciudadanos de Santa Cruz y a quienes los representamos”.

Regreso a comisión

La moción fue aprobada por 13 votos, suficientes para devolver el expediente a tratamiento parlamentario. De esta manera se confirma lo anticipado por Ahora Calafate en un informe anterior

Sin acuerdo por el endeudamiento: la Legislatura pasó a cuarto intermedio y el proyecto podría volver a comisión

El proyecto volverá a ser analizado en forma conjunta por las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia, Seguridad, Peticiones, Poderes y Reglamento; Asuntos Municipales; y Presupuesto y Hacienda.

Allí se retomarán las negociaciones para intentar alcanzar un texto que reúna el respaldo necesario para volver al recinto.

El regreso a comisión representa un revés para la estrategia inicial del Ejecutivo, que había convocado a la sesión extraordinaria con la intención de obtener una definición este mismo viernes.

Sin embargo, durante el debate quedó claro que distintos sectores políticos, incluidos algunos legisladores que hasta hace pocos meses integraban el bloque oficialista, reclamaban una mayor participación de intendentes y representantes locales en la definición de las obras incluidas en el programa de financiamiento.