Piden explicaciones sobre el presente y futuro de las represas
Desde la UOCRA en Santa Cruz elevarán una nota a los representantes de Enarsa, de la UTE y de la conducción nacional del gremio para que venga a explicar a los trabajadores qué sucede con la obra. Por su parte la diputada Ana María Ianni presentó un pedido de informes
La incertidumbre sobre la continuidad de la obra de las represas del río Santa Cruz sigue en aumento a medida que pasan los días y la información no aparece.
Justamente eso es lo que exigen los miles de trabajadores que ven su fuente laboral amenazada: información. Haciéndose eco de ese pedido es que representantes de la UOCRA enviarán en estas horas una nota pidiendo que vengan a Santa Cruz representantes de ENARSA (la empresa estatal comitente) de la UTE Represas Patagonia, asociación de empresas que ejecutan la obra; y de dirigentes nacionales del mismo gremio de la construcción.
La intención es que ellos se reúnan con el cuerpo de delegados de las dos represas para dar un panorama detallado de la situación que, como vienen anticipando Ahora Calafate, se presenta bastante complicado.
Este portal dio a conocer la preocupación de los trabajadores de la construcción, que el pasado miércoles llevaron el reclamo a la Plaza Perito Moreno, en el marco de una jornada de paro y movilización nacional contra el DNU y la Ley ómnibus que impulsa el gobierno de Javier Milei.
Ese mismo día Ahora Calafate dio a conocer el texto de un comunicado de los delegados del gremio a los trabajadores, en el que advierten que habrá unos 500 despidos desde el 1° de marzo, ya que hasta el 29 de febrero se asegura el pago del 80% del sueldo y después no hay mas dinero.
La construcción de las dos represas hidroeléctricas está paralizada a la espera de que llegue el financiamiento desde China. Este desembolso, inicialmente programado para diciembre, se ha retrasado debido al cambio de gobierno y a las tensiones iniciales en las relaciones de la actual conducción nacional con el país asiático. Ahora, la continuidad del proyecto depende de una decisión del ministro de Economía, Luis Caputo.
PEDIDO DE INFORMES
Por otra parte, la diputada santacruceña Ana María Ianni solicitó al Gobierno Nacional que dé a conocer si avanzarán con las gestiones para la continuidad de las obras.
El texto solicita al Poder Ejecutivo Nacional que, a través de la Secretaría de Energía y su organismo encargado del sector energético del país Energía Argentina S. A. (ENARSA), informe “si hay voluntad de firmar las adendas para destrabar los fondos, si está regularizado el pago a los empleados, y conocer los acuerdos alcanzados con la empresa china Gezhouba en su última visita”.
Asimismo, se le pide que comunique si “está en los planes retomar las obras más allá de las relaciones con la República Popular China, y si prevé realizar nuevos compromisos en el marco de las privatizaciones anunciadas en la “Ley Ómnibus”.
“Los santacruceños necesitamos saber si hay voluntad política de concretar esta obra fundamental para la generación de energía eléctrica en nuestro país” enfatizó Ianni.
Te puede interesar
Se aprobó la ley que regula la Puericultura en Santa Cruz
Un año después de ingresar a la Legislatura, el proyecto que reconoce y ordena el ejercicio profesional de la puericultura se convirtió en ley. La norma apunta a garantizar acompañamiento integral en la infancia y a fortalecer la formación de especialistas en la provincia. Ahora se espera su promulgación.
Habrá manifestaciones en Santa Cruz contra la modificación de la Ley de Glaciares
Movilizaciones en El Calafate, El Chaltén, Río Gallegos y Caleta Olivia se realizarán esta tarde bajo el lema de defensa del agua y las normativas que protegen los hielos y ambientes periglaciares. Las razones del rechazo al intento de modificar la ley nacional.
Alegría defendió la Ley de Montañismo y cuestionó el pedido de veto del sector rural
Tras los discursos de dirigentes rurales pidiéndole al gobernador que vete la ley aprobada por unanimidad, el diputado calafateño afirmó que la norma no obliga a permitir el paso por propiedades privadas y que el verdadero debate será la reglamentación, donde los productores podrán fijar condiciones y responsabilidades. “Para mi no la entendieron”, afirmó.