Guillermo Pérez Luque
El debate por el proyecto de ley que propone bajar la edad de imputabilidad a los 14 años generó este miércoles un fuerte cruce entre diputados de Santa Cruz en la Cámara de Diputados, con acusaciones cruzadas y discursos cargados de tensión política y social.
Durante su exposición, el diputado Juan Carlos Molina (Unión por la Patria) centró sus críticas en lo que definió como una ausencia del Estado en la contención de niños y adolescentes, especialmente aquellos atravesados por el consumo problemático de drogas.
“¿Qué nos pasa como sociedad que estamos discutiendo meter pibes en una cárcel y no estamos discutiendo mejor educación, mejores escuelas, mejores salarios para docentes, médicos, trabajadores de salud mental o policías?”, planteó Molina, al cuestionar el enfoque punitivo del proyecto.
El legislador advirtió que no existen hoy dispositivos reales de prevención ni de acompañamiento, y que muchos chicos consumen, venden o delinquen porque “el Estado está ausente”. En ese marco, apuntó directamente al avance del narcotráfico y el narcomenudeo en los barrios, asegurando que el problema atraviesa tanto a sectores pobres como acomodados.
“Nada estamos haciendo con el narcotráfico. Nada con el narcomenudeo. Los pibes consumen porque no hay lugares de contención, porque no hay prevención, porque miramos para otro lado”, afirmó.
Molina también puso el foco en la crítica situación de las fuerzas de seguridad, con una mención directa a Santa Cruz. “¿Quién va a cuidar a esos pibes si los metemos presos, cuando hoy hay policías que no llegan a fin de mes y están vendiendo empanadas para sobrevivir?”, expresó, al cuestionar la capacidad del Estado para sostener un régimen penal juvenil.
En el mismo sentido, señaló la falta de inversión en educación y salud mental, y advirtió que bajar la edad de imputabilidad no reduce el delito, sino que lo desplaza y lo agrava. “No estamos discutiendo pibes que puedan ir a la universidad, estamos discutiendo pibes que puedan ir presos”, resumió.
La respuesta de Garrido
Las declaraciones de Molina generaron una inmediata y dura reacción del diputado José Luis Garrido (Por Santa Cruz), quien pidió una interrupción y salió al cruce en términos muy severos.
Garrido acusó a Molina de mentir y de construir un discurso “para la televisión y las redes”. Cuestionó su rol cuando fue funcionario nacional al frente del Sedronar, durante la presidencia de Cristina Fernández:
“Habla ahora de pobreza, de adicciones y de chicos sin oportunidades, pero cuando estuvieron a cargo de organismos nacionales no hicieron nada”, lanzó.
El legislador oficialista vinculó la situación social actual con la falta de inversión en educación durante gestiones anteriores del kirchnerismo, y aseguró que en Santa Cruz se destinaron miles de millones de pesos a obras educativas que nunca se concretaron, dejando escuelas en malas condiciones y con graves problemas de calefacción. “Se los robaron peso a peso destinando a un montón de chicos, condenándolos a desplazarlos de una posibilidad de una inserción social”.
También recordó la baja cantidad de días de clases y los conflictos docentes de años anteriores, y sostuvo que ese escenario condenó a miles de chicos a la exclusión, en respuesta directa a los cuestionamientos planteados por Molina.
“Hoy vienen a reclamar educación y contención cuando durante su gobierno los chicos tuvieron apenas 70 días de clases”, afirmó Garrido, antes de cerrar su intervención.
Finalmente, el proyecto de ley obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados con 149 votos a favor, 100 en contra y ninguna abstención, y ahora será girado al Senado para su tratamiento.
