Guillermo Pérez Luque
En el marco del debate en la Cámara de Senadores de la Nación sobre el proyecto que busca modificar la Ley de Glaciares, el senador por Santa Cruz, José María Carambia, adelantó que votará en contra de la iniciativa, postura que también adoptará su compañera de bancada, Natalia Gadano.
Durante su intervención, Carambia cuestionó especialmente la redacción del artículo 6 del dictamen, al considerar que habilita amplios márgenes de interpretación. Señaló que la expresión “pueden alterar de modo relevante” deja abierta la puerta a decisiones discrecionales por parte de gobiernos provinciales. Como ejemplo, planteó que esa ambigüedad podría permitir autorizar actividades extractivas en zonas sensibles bajo el argumento de que no generan un impacto “relevante” sobre los glaciares.
El senador sostuvo que el texto implica una “autorización tácita encubierta” para avanzar con actividades en áreas protegidas. También remarcó que el proyecto no diferencia adecuadamente entre ambiente glaciar y periglaciar, al considerar que se trata de dos sistemas distintos que deberían contar con normativas específicas.
En otro tramo de su exposición, Carambia se refirió a la experiencia minera en Santa Cruz y relativizó el impacto positivo que muchas veces se le atribuye a la actividad. Recordó que la provincia tiene minería desde hace varios años, pero aún existen localidades con déficits en servicios básicos. Contó que cuando asumió como intendente de Las Heras, el 70% de la población no contaba con servicios esenciales, situación que logró revertir parcialmente durante su gestión.
Carambia afirmó además que las empresas mineras deben asumir mayor responsabilidad social y cumplir con la normativa vigente. En ese sentido, mencionó la Ley 90/10 de Santa Cruz, que establece que el 90% de los puestos de trabajo deben ser ocupados por trabajadores santacruceños, y denunció que esa disposición no siempre se respeta. Según describió, una parte significativa de los trabajadores que se trasladan a la provincia provienen de otras jurisdicciones.
Si bien aclaró que actualmente la actividad minera en Santa Cruz se concentra en el macizo del Deseado y no afecta zonas glaciares, sostuvo que el nuevo texto legal está “mal escrito” y puede generar múltiples interpretaciones, lo que a su entender abre la puerta a conflictos y decisiones discrecionales.
Por estos motivos, el legislador confirmó que votará en contra del proyecto de reforma de la Ley de Glaciares, posición que también acompañará la senadora Gadano.
