Guillermo Pérez Luque
La reunión realizada ayer miércoles en El Chaltén para avanzar en la prevención ante un eventual GLOF en Laguna Torre permitió poner sobre la mesa qué información falta, qué debe aportar cada organismo y cuáles son los puntos que todavía necesitan respuestas técnicas.
El encuentro reunió a representantes del Municipio, Provincia, Parques Nacionales y distintos organismos vinculados con infraestructura, seguridad y respuesta ante emergencias. El secretario de Relaciones Institucionales de la Municipalidad, Eric Nieves, quien actuó como moderador, explicó este miércoles en FM Dimensión que la reunión sirvió especialmente para comenzar a ordenar responsabilidades.
“En toda emergencia hay un antes, un durante y un después. No queremos improvisar en esto, queremos hacerlo bien”, afirmó.
Uno de los aspectos destacados por Nieves fue la cantidad de interrogantes que surgieron entre los propios organismos a medida que comenzó a analizarse un eventual escenario de emergencia.
“Lo de ayer fue muy rico porque empezaron a surgir un montón de preguntas que se hacían entre las distintas instituciones”, señaló.
Algunas de ellas están vinculadas con la infraestructura crítica de El Chaltén, especialmente el puente sobre el río Fitz Roy, que es el único acceso vial a la localidad. Vialidad Provincial solicitó contar con mayor información técnica para analizar cómo podría comportarse esa estructura ante una crecida extraordinaria y qué alternativas deberían contemplarse si quedara comprometida.
También deberán precisarse mejor los mapas de riesgo y determinar qué significaría concretamente cada zona de posible afectación: si se trataría de sectores alcanzados por agua, por arrastre de sedimentos y material o por una combinación de ambos factores.
Por ese motivo se acordó profundizar el intercambio entre los investigadores que estudian Laguna Torre y Cerro Solo, Parques Nacionales y los equipos técnicos provinciales.
La reunión también permitió iniciar un relevamiento de capacidades. Cada organismo deberá informar con qué personal, vehículos, equipamiento y medios de respuesta cuenta ante una eventual emergencia.
Entre los aspectos que deberán analizarse figuran las posibilidades de evacuación, la asistencia en sectores alejados, el funcionamiento de las comunicaciones y la eventual utilización de medios aéreos si la localidad quedara aislada. “Todos nos llevamos tarea para la casa”, resumió Nieves.
El Municipio prevé ahora realizar una nueva convocatoria, esta vez con instituciones y actores locales, para comenzar a trasladar los lineamientos generales a un esquema específico para El Chaltén.
El objetivo será establecer con mayor precisión quién hace qué, con qué recursos y bajo qué procedimiento en caso de que sea necesario activar una respuesta.
Una agenda que viene creciendo
Si bien el riesgo asociado a Laguna Torre viene siendo observado y estudiado hacer varios años, durante 2025 y 2026 la problemática comenzó a ocupar cada vez más espacio en la agenda científica, institucional y comunitaria.
En diciembre pasado, durante una reunión de la Comisión Asesora Local de la Zona Norte del Parque Nacional Los Glaciares, el eventual GLOF ya aparecía como uno de los principales temas planteados y se remarcaba la necesidad de avanzar en monitoreo y alerta temprana.
En mayo, investigadores de la UBA y CONICET, entre ellos Diego Winocur y Daniela Schmidt, actualizaron en El Chaltén los estudios sobre Laguna Torre y Cerro Solo y volvieron a advertir sobre la necesidad de fortalecer la prevención.
Un mes después, el tema llegó al Concejo Deliberante, donde científicos, instituciones, vecinos y legisladores debatieron medidas de prevención, protocolos de evacuación y planificación ante un eventual episodio.
También durante junio, la Asociación Amigos del Parque Nacional Los Glaciares presentó los detalles de un proyecto de Sistema de Alerta Temprana, elaborado junto a especialistas, que contempla sensores y monitoreo permanente y cuya propuesta técnica ya fue presentada ante Parques Nacionales.
Más recientemente, el 25 de agosto, Provincia y Municipio habían realizado una primera mesa específica para comenzar a elaborar protocolos. La reunión de esta semana amplió ese trabajo con la incorporación de nuevos organismos y preguntas técnicas.
Nieves también respondió a cuestionamientos surgidos en los últimos días respecto de una supuesta falta de planificación previa.
Sin mencionar nombres, rechazó que las instituciones hayan comenzado a movilizarse recién después de la repercusión internacional del desastre ocurrido recientemente en Nepal.
“Esto fue antes de lo que sucedió en Nepal, porque se está queriendo instalar desde algunos lugares que después de lo de Nepal nos empezamos a mover y no fue así”, afirmó.
Según explicó, los estudios ya habían sido presentados previamente ante organismos locales y a partir de allí comenzó a gestionarse una mayor participación provincial y nacional.
También reclamó cautela frente a la utilización política del tema. “En la política no vale todo. Con estos temas tenemos que ser responsables, muy responsables”, sostuvo.
Mientras avanzan los protocolos, continúa pendiente el componente que los científicos consideran central: contar con información en tiempo real sobre lo que ocurre en la ladera del Cerro Solo y Laguna Torre.
Actualmente existen estudios, modelados y cámaras, pero todavía no funciona un sistema integral de monitoreo y alerta temprana.
En una entrevista reciente con FM Dimensión, el investigador Diego Winocur fue categórico: “Sin alerta temprana y sin monitoreo, nosotros estamos trabajando básicamente a ciegas”.
El científico explicó además que los modelos estiman que un eventual evento podría tardar alrededor de 40 minutos en alcanzar El Chaltén, un margen que podría resultar decisivo si existiera un sistema capaz de advertirlo con tiempo suficiente.
La reunión de esta semana no resolvió todavía todos esos aspectos. Pero permitió avanzar en una etapa imprescindible: detectar qué falta saber, distribuir responsabilidades y transformar el conocimiento científico acumulado en un esquema operativo concreto de prevención y respuesta.
